Ухвала

від 09.06.2011 по справі 14/202пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/202пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

09.06.11 р.                                                                               Справа № 14/202пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., судді Довгалюк В.О. та Лейби М.О., розглянувши заяву Орендне підприємство «Квант», м. Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2008р. за нововиявленими обставинами, по справі №14/202пд

за позовною заявою: Державного підприємства „Науково-технічний центр проблем енергозбереження” Міністерства вугільної промисловості України, м.Донецьк

до Відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до Відповідача 2: Орендного підприємства „Квант”, м. Донецьк

про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу державного майна орендного підприємства „Квант” від 12.12.95 року № 1324 та застосування наслідків недійсності правочину

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2008р. позов задоволено повністю, а саме  -

-          визнано недійсним з моменту укладання договір №1324 купівлі-продажу державного майна Орендного підприємства „Квант” від 12.12.1995р., який був укладений між Донецьким регіональним відділенням Фонду державного майна України та організацією орендарів Донецького дослідно-експериментального заводу засобів автоматизації;

-          зобов'язано Орендне підприємство „Квант”, м.Донецьк повернути до державної власності державне майно Орендного підприємства „Квант”, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, пр.Гурова, 2, включаючи другий поверх механічної ділянки, приміщення складу металів, будівлю майстерень, будівлю двоповерхову, підвальний, перший та другий поверхи з переходом корпусу №3;

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.09 року у справі № 14/202пд судові рішення попередніх інстанцій також залишені без змін. Ухвалою Верховного суду України від 23.07.09 року у порушенні касаційного провадження у справі № 14/202пд – відмовлено.

09.06.2011р. надійшла заява Відповідача 2 про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2008р. №14/202пд за нововиявленими обставинами з вимогами про скасування рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2008р. та винесення нового рішення, яким договір купівлі-продажу №1324 від 12.12.1995р. визнається дійсним.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. у зв'язку із обранням судді Мєзєнцева Є.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду для розгляду означеної заяви сформовано колегію у складі: головуючий – суддя Попков Д.О., та члени судового колегії – судді Лейба М.О. та Довгалюк В.О.

Перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2008р. №14/202пд  за нововиявленими обставинами ініційований належним у розумінні  ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суб'єктом, а сама заява Відповідача відповідає вимогам ч.ч. 2-4 цієї статті, у зв'язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6,  86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

     Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  09.06.11 р. по справі 14/202пд за нововиявленими обставинами  призначити на  22.06.11  року о 14:00  год. (кабінет  № 214).    

214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в  розкладі день його проведення).  

2. Зобов'язати Позивача та Відповідача 1 до 18.06.2011р. надати письмові пояснення по суті заяви з доказами відправки іншим учасникам справи.

3.Явка представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                               Попков Д.О.           

Суддя                                                                  Довгалюк В.О.     

Суддя                                                                  Лейба М.О.    

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.