Ухвала

від 19.05.2011 по справі 17-01/2387

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 17-01/2387

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

Судді Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Приват Агро - Черкаси"

на постанову від 22.03.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду

у справі № 17-01/2387 господарського суду Ч еркаської області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Обрій - 2000"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Олександрія - Хліб"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору 1. Товарна біржа "См ілянська біржа Джі- Пі - Ай"

2. Державна податкова і нспекція в Крсунь - Шевченків ському районі Черкаської обл асті

про визнання недійсним догов орів поручительства та догов орів купівлі - продажу

за позовом третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Цукорпром"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Обрій - 2000"

про стягнення 49 641,00 грн.

за позовом третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Приват Агро - Черкаси"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Обрій - 2000"

про стягнення 42 000,00 грн. моральн ої шкоди

Подана Товариством з об меженою відповідальністю "Пр иват Агро - Черкаси" касаційна скарга від 11.04.2011 року не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуальн ого кодексу України, якою вст ановлено форму і зміст касац ійної скарги, до скарги додаю ться, зокрема, докази сплати д ержавного мита у встановлено му порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 46 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то сплачується в доход держа вного бюджету в порядку і роз мірі, встановлених законодав ством України. Порядок і розм ір сплати державного мита в У країні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Підпунктом "г" пункту 2 статт і 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито" в становлено ставку державног о мита із касаційних скарг на рішення та постанови господ арських судів у розмірі 50 відс отків ставки, що підлягає спл аті у разі подання заяви для р озгляду спору в першій інста нції, а із спорів майнового ха рактеру - 50% ставки, обчислюва ної з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Черкаської області від 27.12.2010 року, залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.03.2011 року, визнано недій сними договори доручення, ви знано недійсними договори ку півлі - продажу, у стягненні 49641,40 грн. майнової шкоди та 42000,00 г рн. моральної шкоди - відмовле но.

З прохальної частини касац ійної скарги вбачається, що с каржник просить скасувати в казані судові рішення у повн ому обсязі та припинити пров адження у справі.

Таким чином, за подання каса ційної скарги на судові ріше ння у даній справі скаржник п овинен був сплатити 50% державн ого мита від суми стягнення - 49 641,40 грн., а саме 248,20 грн. та від нем айнових вимог у вигляді - 42 000,0 0 грн. та визнання недійсними д оговорів - 85 грн., а сплатив за платіжним дорученням № В0408U1Х2С від 08.04.2011 року лише 210,00 грн.

Отже, скаржником до скарги н е додано документів, що підтв ерджують сплату державного м ита у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України приходить д о висновку, що касаційна скар га підлягає поверненню відпо відно до пункту 4 частини перш ої статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, оскільки до неї не додано д окументів, що підтверджують сплату державного мита у вст ановлених порядку і розмірі.

Відповідно до приписів час тини 3 статті 111 3 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 час тини першої цієї статті, стор она у справі має право повтор но подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто вр аховуючи вимоги статей 53, 110 заз наченого Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ом 4 частини 1 статті 1113, статтям и 1115, 1117 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Приват Агро - Черкаси" н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 22.03.2011 року у справі №17-01/2387 госп одарського суду Черкаської о бласті повернути скаржнику б ез розгляду.

Головуючий Т. Дроботов а

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач