Ухвала

від 30.08.2011 по справі 17-01/2387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 30 серпня 2011 року                                                  Справа № 03-17-01/2387

    Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого судді -  Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від первісного позивача –ОСОБА_1 за довіреністю,

від  первісного відповідача 1 –не з’явився,

від первісного відповідача 2 - не з’явився,

від 3 особи, яка заявляла вимоги на предмет спору (ТОВ «Цукорпром») –не з’явився,

від 3 особи яка заявляла вимоги на предмет спору (ТОВ “ПриватАгро-Черкаси”) –ОСОБА_2 за довіреністю,

від 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТОВ “ТБ “Смілянська біржа Джі-Пі-Ай”) –не з’явився,

від 3 особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Державна податкова інспекція в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області) –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій-2000”

до  відповідача 1 - фізичної особи –підприємця ОСОБА_3

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-Хліб”, смт.Приютівка, Олександрійський район Кіровоградської області,

ІІІ особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

   -   товариство з обмеженою відповідальністю “ТБ “Смілянська біржа Джі-Пі-Ай”,

-          Державна податкова інспекція в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області,

про визнання недійсним договорів доручення та договорів купівлі продажу,

за позовом третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Цукорпром”,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій-2000”,

про стягнення 49 641 грн.,

за позовом третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору

-          товариство з обмеженою відповідальністю “ПриватАгро-Черкаси”,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій-2000”,

-          про стягнення 42 000 грн. моральної шкоди.

                                                                ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Обрій-2000" звернулось до Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Олександрія - Хліб", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Смілянська біржа Джі-Пі-Ай", Державна податкова інспекція (далі - ДПІ) в Корсунь-Шевченківському районі про визнання недійсними договорів доручення та договорів купівлі-продажу.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що зазначений в договорах-дорученнях № 214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 від 30.04.2004 року як директор СТОВ "Обрій-2000" гр. ОСОБА_4 не мав права на їх підписання, оскільки не був наділений необхідним обсягом повноважень в порядку статті 237 Цивільного кодексу України.

30.04.2004, на підставі вищеназваних договорів-доручень підприємець ОСОБА_3 від імені СТОВ "Обрій-2000" уклав з ТОВ "Торговий Дім "Олександрія-Хліб" договори купівлі-продажу сільськогосподарської та спеціальної техніки.

ТОВ "Цукорпром" як третя особа, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору, звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000" про стягнення 49 641,40 грн. майнової шкоди з тих підстав, що в діях керівництва ТОВ "Обрій-2000" є вина у неправомірному відчуженні спірного майна.

ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" як третя особа, яка заявляла самостійні вимоги на предмет спору, звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000" про стягнення 42 000 грн. моральної шкоди, оскільки у керівництва ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" є побоювання того, що майно вибуде з користування ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" і це спричиняє моральну шкоду діловій репутації ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" через невпевненість у завтрашньому дні.

Із зустрічним позовом звернулось ТОВ "Торговий Дім "Олександрія-Хліб" до СТОВ "Обрій-2000" про визнання дійсними договорів доручення № 214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 від 30.04.2004 року, укладених між приватним підприємцем і СТОВ "Обрій-2000", та договорів купівлі-продажу сільськогосподарської та спецтехніки від 30.04.2004, який ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 червня 2010 року був повернутий без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2010, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 позовні вимоги СТОВ "Обрій-2000" задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними договори-доручення № 214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 від 30 квітня 2004 року, укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000" та підприємцем ОСОБА_3

Визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені між СТОВ "Обрій-2000" та ТОВ "Торговий Дім "Олександрія-Хліб" від 30.04.2004.

У позові ТОВ "Цукорпром" до СТОВ "Обрій-2000" про стягнення 49641,40 грн. відмовлено повністю.

У позові ТОВ "ПриватАгро-Черкаси" до СТОВ "Обрій-2000" про стягнення 42000,00 грн. моральної шкоди відмовлено повністю.

26.07.2011 Постановою Вищого господарського суду України скасовані рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2010 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 у справі № 17-01/2387 господарського суду Черкаської області в частині визнання недійсними договорів доручення та договорів купівлі - продажу.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

В решті рішення та постанову залишено без змін.

З метою повного, всебічного і об’єктивного з’ясування та перевірки всіх фактичних обставин справи, за ініціативою суду поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Цукорпром»та ТОВ «ПриватАгро-Черкаси».

Представники первісного позивача та третьої особи не заперечували проти участі ТОВ «Цукорпром»та ТОВ «ПриватАгро-Черкаси»у справі в якості третіх осіб.

         Керуючись ст.ст.27, 28, 86 ГПК  України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-          ТОВ «Цукорпром»;

-    ТОВ «ПриватАгро-Черкаси».

Суддя                                                                      Єфіменко В.В.