Ухвала

від 05.05.2008 по справі 11/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.08           Справа №11/55-08.

Cуддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Океан”м. Суми

За участю третіх  осіб - на стороні   відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товартство з обмеженою відповідальністю“Альрамі»,  Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк”в особі  Сумської філії ВАТ АБ “Украгазбанк”

Про розірвання договорів  купівлі –продажу, повернення майна та стягнення 3 578 783 грн. 65 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –        Кисельов В.М.

Від відповідача –    Мартиненко І.М., Троїцький М.М.

3-тя особа - ВАТ «Укргазбанк» - Конященкова  Т.В.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.03.2007 р., зареєстрований приватним нотаріусом Нагорною Н.В. за № 1001 та договір купівлі-продажу від 05.03.2007 р. № 4/81, укладений між сторонами по справі; витребувати та повернути позивачу майновий комплекс –склад паливно-мастильних матеріалів; стягнути з відповідача на свою користь 548 783 грн. 65 коп., з яких: 281 281 грн. 62 коп. інфляційних, 41 606 грн. 85 коп. 3% річних, 225 895 грн. 18 коп. пені, а також судові витрати.

В судовому засіданні  05.05.2008р.  від відповідача надійшло  клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фрунзе - Авто» .

Суд розглянувши клопотання позивача  визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Від  представників позивача в судове засідання надійшло клопотання про  витребування  у  ТОВ «Альрамі»  та ТОВ «Новий Океан»  установчі документи.  Суд вважає за необхідне  задовольнити дане клопотання.

В судове засідання від представника третьої особи ВАТ АБ “Украгазбанк” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на дані обставини, а також на те, що представник третьої  особи - ТОВ «Альрамі»  в судове засідання не з»явився,  суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22.05.2008р. на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  У Х В А Л  И В:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фрунзе - Авто»( м. Суми, вул.. Горького,58 код 34013080)

2.          Відкласти розгляд справи на 22.05.2008р. на 10 год. 30 хв.

3.          Зобов»язати відповідача надати суду оригінал договору  від 01.06.2007р.  купівлі - продажу нафтопродуктів.

4.          Зобов»язати ТОВ «Альрамі»  та ТОВ «Новий Океан» надати суду для огляду оригінали   установчих документів.

5.          Зобов'язати  сторін -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків,  з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання .

6.          Зобов'язати  відповідача – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання   докази сплати боргу.

7.          Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяви, докази направлення надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8.          Зобов'язати третіх осіб на надати свої пояснення по справі з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.

9.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

10.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

11.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                 В.І. КІЯШКО