Рішення

від 07.05.2008 по справі 34/632

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/632

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/632

07.05.08

За позовомНауково-виробничого фермерського господарства «Насіннєве»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

простягнення 57 622,55 грн.

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

доНауково-виробничого фермерського господарства «Насіннєве»

простягнення 61 352,31 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) –

Підлісник В.Ю. (довіреність б/н від 03.12.2007);

від відповідача за первісним позовом  (від позивача за зустрічним позовом) –

Хекало О.О. (довіреність № 12/2008 від 11.01.2008).

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробниче фермерське господарство «Насіннєве»(далі –Господарство) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»(далі –Товариство) про  стягнення 25000 грн. заборгованості, 8 699,53 грн. інфляційних втрат, 3 006,02 грн. 3% річних, 20 917 грн. пені., всього 57 622,55 грн.

Господарство в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подало заяву про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства 25 000 грн. заборгованості, 11 574,53 грн. інфляційних втрат, 3 301,91 грн. 3 % річних, 20 917 грн. пені., всього 60 793,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобов'язань за договором № 2006/2-ПП від 03.04.2006, укладеного між Господарством та Товариством, (далі –Договір) щодо оплати згідно з пунктом 5.5 цього Договору вартості сертифікованого насіння.

Товариство позов не визнало, та 04.02.2008 подало до господарського суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Господарства 13 288,01 грн. 3% річних та 48 064,30 грн. інфляційних втрат, всього 61 352,31 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2008 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом.

23.04.2008 Товариство в порядку статті 22 ГПК України подало додатковий розрахунок, відповідно до якого просить стягнути з Господарства 9 477,77 грн. 3% річних та 35 427,98 грн. інфляційних втрат, всього 44 905,75 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані невиконанням Господарством свої зобов'язань за Договором щодо оплати вартості насіння батьківських форм, хімічних препаратів та упаковки (крафт-мішків).

Господарство зустрічну позовну заяву не визнало, свої заперечення мотивувало тим, що на момент укладання Договору, а саме на 03.04.2006 заборгованість Господарства перед Товариством була відсутня.

Розгляд справи відкладався.

У судових засіданнях 06.02.2008, 07.04.2008, 14.04.2008, 23.04.2008 оголошувались перерви до 20.02.2008, 14.04.2008, 23.04.2008, 07.05.2008.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:  

03.04.2006 між Господарством та Товариством було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Товариство (Замовник) поставляє, а Господарство (Виконавець) придбає у Замовника насіння батьківських форм соняшника гібриду АК 0324 (далі –насіння батьківських форм), які Виконавець зобов'язується розмножити на земельних ділянках площею 100 га на умовах визначених даним Договором та усі отримані в наслідок цього розмноження та послідуючої обробки сертифіковані насіння першого покоління соняшника гібриду АК 0324 (далі –сертифіковані насіння), які відповідають встановленим Договором вимогам поставити Замовнику, а Замовник зобов'язується прийняти це насіння та оплатити їх вартість за цінами встановленими даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору Виконавець зобов'язується прийняти та оплатити насіння батьківських форм на умовах визначених даним Договором, розмножити це насіння, довести отриману внаслідок цього сировину насіння до посівних кондицій.

Згідно з пунктом 2.2 Договору Виконавець зобов'язується своєчасно та в повному обсязі поставити Замовнику сертифіковане насіння, яке отримане внаслідок розмноження насіння батьківських форм, поставлених йому Замовником.

Замовник зобов'язується прийняти та оплатити відповідно до умов даного Договору сертифіковане насіння (пункт 3.4 Договору).

Замовник зобов'язується надати Виконавцю необхідні для протравлення та обробки сировини насіння на насіннєвому заводі хімічні препарати та упаковку (крафт-мішки) протягом тридцяти днів з дати закінчення колі бровки сировини насіння соняшника на насіннєвому заводі, про що Виконавець зобов'язаний без затримки повідомити Замовника (пункт 3.7 Договору).

Виконавець здійснює розрахунок за придбане насіння батьківських форм, хімічні препарати та упаковку (крафт-мішки) до 01.04.2006 (пункт 5.3 Договору).

Замовник зобов'язаний провести розрахунок за сертифіковане насіння в розмірі 25% від його загальної вартості протягом тридцяти днів з дати поставки, за останні 75% від його загальної вартості до 01.04.2007 (пункт 5.5 Договору).

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що за порушення строків розрахунків за Договором, винна сторона сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

На виконання пункту 3.7 Договору Господарству було поставлено насіння батьківських форм, хімічні препарати та упаковку (крафт-мішки) відповідно до видаткових накладних № КВ-0000274 від 13.04.2006 на суму 279 099,80 грн., № КВ-0000434 від 07.11.2006 на суму 169 292,16 грн., № КВ-0000435 від 24.11.2006 на суму 36 530,17 грн., № КВ-0000437 від 27.12.2006 на суму 57 582 грн., всього на суму 542 504,13 грн.

Поставлені насіння батьківських форм, хімічні препарати та упаковка (крафт-мішкі) прийняті Господарством у повному обсязі, що підтверджується підписом Господарства на вказаних видаткових накладних.

02.02.2007 Товариство повернуло Господарству насіння батьківських форм та хімічні препарати відповідно до накладних на повернення № КВ-0000001 на суму 1 769,57 грн., № КВ-0000002 на суму 1 669,88 грн., всього на суму 3 439,45 грн.

Повернуті насіння батьківських форм та хімічні препарати прийняти Господарством у повному  обсязі, що підтверджується підписом та печаткою Господарства на вказаних накладних на повернення.

На виконання пункту 2.2 Договору Товариству було поставлено сертифіковане насіння відповідно до накладних № 1 від 16.01.2007 на суму 458 254,24 грн., № 2 від 18.01.2007 на суму 456 619,98 грн., № 3 від 13.02.2007 на суму 462 099,54 грн., № 4 від 14.02.2007 на суму 428 181,30 грн., всього на суму 1 805 155,06 грн.

Поставлене сертифіковане насіння прийняте Товариством у повному обсязі, що підтверджується підписом Товариства на вказаних видаткових накладних та довіреностями серія ЯНМ № 750879 від 13.02.2007, серія ЯМО № 708598 від 16.02.2007.

Товариство частково розрахувалось з Господарством за сертифіковане насіння на суму 354 580  грн.

28.02.2007 Господарство та Товариство уклали акт взаємозаліку, відповідно до якого залишок боргу  Товариства перед Господарством становить 911 510,38 грн.

28.02.2007 Господарство та Товариство уклали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Товариства перед Господарством станом на 28.02.2007 становить 911 510,38 грн.

Після підписання вказаного акта звірки взаєморозрахунків Товариство частково розрахувалось з Господарством за сертифіковане насіння на суму 886 510,38 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 5.5 Договору Товариство повинно було здійснити оплату 25% вартості отриманого сертифікованого насіння у сумі 114 563,56 грн., в строк до 15.02.2007, у сумі 114 154,99 грн., в строк до 17.02.2007, у сумі 115 524,75 грн., в строк до 15.03.2007, у сумі 107045,32 грн., в строк до 16.03.2007, всього у сумі 451 288,62 грн.; а 75% вартості отриманого сертифікованого насіння у сумі 343 690,68 грн., 342 464,99 грн., 346 574,79 грн., 321 135, 98 грн., в строк до 01.04.2007, всього у сумі 1 353 866,30 грн.  

Проте, Товариство, як у встановлений Договором строк так і на дату судового розгляду, свого зобов'язання щодо оплати вартості отриманого сертифікованого насіння у сумі 25 000 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 25 000 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Господарства про стягнення з Товариства інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Господарства в сумі 11 574,53 грн. інфляційних втрат та 3 301,91 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, вимога Господарства про стягнення з Товариства пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Господарства в сумі 20 917 грн. пені. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 6.1 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство поставило Господарству насіння батьківських форм, хімічні препарати та упаковку (крафт-мішки) на суму 542 504,13 грн., за які Господарство відповідно до пункту 5.3 Договору повинно було розрахуватись з Товариством в строк до 01.04.2006.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, за встановлених судом обставин та за наявних у матеріалах справи документів суд дійшов висновку про те, що пункт 5.3 Договору щодо розрахунків Господарства перед Товариством в строк до 01.04.2006 – є неузгодженим між Господарством та Товариством, оскільки Договір був укладений вже після того, як строк оплати визначений у цьому пункті Договору настав, а сторони не змогли надати суду пояснення щодо вказаної обставини та строку розрахунків Господарства перед Товариством за Договором.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом вказаних положень ЦК України випливає, що покупець повинен виконати свій обов'язок щодо оплати товару одразу у повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторони можуть відійти від цього положення лише у разі здійснення попередньої оплати (стаття 693 ЦК України), або застосувавши розстрочення платежу (стаття 695 ЦК України).

Таким чином, Господарство повинно було здійснити оплату за придбане насіння батьківських форм, хімічні препарати та упаковку (крафт-мішки) у сумі 279 099,80 грн., в строк до 13.04.2006, у сумі 169 292,16 грн., в строк до 07.11.2006, у сумі 36 530,17 грн., в строк до 24.11.2006, у сумі 57 582 грн., в строк до 27.12.2006, всього на суму 542 504,13 грн.

Проте, Господарство, у встановлений строк не сплатило товариству вказану суму боргу. Вказана сума була зарахована Господарством в рахунок погашення заборгованості Товариства перед господарством відповідно до акта взаємозаліку від 28.02.2007.

Таким чином, станом на 27.02.2007 Господарство мало заборгованість Перед Товариством у сумі 542 504,13 грн. за отримані насіння батьківських форм, хімічні препарати та упаковку (крафт-мішки), що підтверджується вказаним актом взаємозаліку.

Відтак, відповідно до частини 2 статті 193 ГК України, статті 611 ЦК України, частини 1 статті 612 ЦК України та частини 2 статті 625 ЦК України зустрічна позовна вимога Товариства про стягнення з Господарства інфляційних втрат та 3% річних розрахована станом на 27.02.2007 підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Товариства в сумі 35 427,98 грн. інфляційних втрат та 9 477,77 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства та матеріалам справи.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови задоволені судом повністю, суд зараховує зустрічні однорідні вимоги та стягує з Товариства на користь Господарства 15 887,73 грн. боргу.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 1 статті 49 ГПК України).

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 598, 601, 611, 612, 625, 626, 628, 692 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Науково-виробничого фермерського господарства «Насіннєве» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»про стягнення 60 793,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»(02232, м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123 ідентифікаційний код 31189761, р/р 260050237800 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, а у випадку відсутності коштів  із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Науково-виробничого фермерського господарства «Насіннєве»(66100, Одеська область, Балтський район, с. Пасицели, ідентифікаційний код 33258428, р/р 2600506003399302 в ЮГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704) 15 887 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп. боргу, а також 607 (шістсот сім) грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»до Науково-виробничого фермерського господарства «Насіннєве»про стягнення 44 905,75  грн. задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого фермерського господарства «Насіннєве»(66100, Одеська область, Балтський район, с. Пасицели, ідентифікаційний код 33258428, р/р 2600506003399302 в ЮГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»(02232, м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123 ідентифікаційний код 31189761, р/р 260050237800 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 07.05.2008