Ухвала

від 27.05.2011 по справі 12/14-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" травня 2011 р. Справа № 12/14-К

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів: Демидової А.М. - г оловуючого, Воліка І.М., Ковале нко С.С.,

розглянувши касаційну ск аргу Закритого акціонерного то вариства "Трансферт"

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.04.20 11 р.

у справі № 12/14-К господарського суду Ж итомирської області

за позовом ОСОБА_2

до 1. Закритого акціонерного т овариства "Трансферт";

2. Відкритого акціонерного т овариства "Житомирводбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

про визнання недійсними повні стю записів, незаконно внесе них реєстратором та зобов'яз ання їх скасувати,

в с т а н о в и в:

Подана Закритим акціоне рним товариством "Трансферт" касаційна скарга б/н та б/д на постанову Рівненського апел яційного господарського суд у від 14.04.2011 р. підлягає повернен ню в порядку ст. 1113 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК Укр аїни касаційна скарга підпис ується особою, що подала скар гу, або її уповноваженим пред ставником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України сп рави юридичних осіб в господ арському суді ведуть їх орга ни, що діють у межах повноваже нь, наданих їм законодавство м та установчими документами , через свого представника. Ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. Пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації.

Касаційна скарга підписан а від імені Закритого акціон ерного товариства "Трансферт " виконуючим обов'язки голови правління Фіногеновою Т.Л.

Проте, виконуючий обо в'язки голови правління є осо бою, на яку тимчасово поклада ються обов'язки першої посад ової особи підприємства, одн ак доказів на підтвердження покладення на Фіногенову Т.Л . повноважень виконуючого об ов'язки голови правління Зак ритого акціонерного товарис тва "Трансферт" на момент підп исання касаційної скарги не додано і матеріали справи та ких доказів не містять.

Отже, скаржником не надано доказів, що засвідчували б на лежним чином підписання каса ційної скарги уповноваженою особою.

Зазначена обставина є підс тавою для повернення касацій ної скарги скаржнику відпові дно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційн ої скарги додаються докази н адсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою позивача у сп раві - ОСОБА_2 є: 10014, АД РЕСА_1.

Наданий скаржником фіскал ьний чек поштової установи № 5642 від 10.05.2011 р. не є належним доказ ом надсилання копії касаційн ої скарги позивачу у справі, о скільки у зазначеному чеці в казано поштовий індекс адрес ата - 10000, що за відсутнос ті опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача п оштового відправлення позба вляє касаційну інстанцію мож ливості перевірити виконанн я скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання ї ї копії іншій стороні (сторон ам) у справі.

Зважаючи на викладен е, касаційна скарга не може бу ти прийнята до розгляду та пі длягає поверненню.

Касаційна інстанція заз начає, що відповідно до припи сів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після у сунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї с татті, касаційна скарга може бути подана повторно, врахов уючи вимоги статей 53, 110 вказано го Кодексу.

За таких обставин, керуюч ись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва "Трансферт" на постанову Рі вненського апеляційного гос подарського суду від 14.04.2011 р. у с праві № 12/14-К повернути скаржни ку.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко