Постанова

від 16.08.2011 по справі 12/14-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 12/14-К

Вищий господарський суд України у складі колегії с уддів:

головуючого Демидової А.М.,

суддів: Жукової Л.В.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Закритого акціонерног о товариства "Трансферт" (відп овідач-1)

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.04.20 11 р.

(скасовано рішення господа рського суду Житомирської об ласті від 14.10.2010 р.)

у справі № 12/14-К господарського суду Ж итомирської області

за позовом ОСОБА_1

до 1. Закритого акціонерного т овариства "Трансферт" (відпов ідач-1);

2. Відкритого акціонерного т овариства "Житомирводбуд" (ві дповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

ОСОБА_2

про визнання недійсними повні стю записів, незаконно внесе них реєстратором, та зобов'яз ання їх скасувати

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача - 1

від відповідача - 2 не з'явились

не з'явились

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року акціон ер Відкритого акціонерного т овариства "Житомирводбуд" (да лі - ВАТ "Житомирводбуд") ОС ОБА_1 звернувся до господар ського суду Житомирської обл асті з позовом до Закритого а кціонерного товариства ЗАТ " Трансферт" (далі - ЗАТ "Трансфе рт") про визнання недійсними п овністю записів, незаконно в несених ЗАТ "Трансферт" в пері од з 14.05.2008 р. до 06.08.2008 р. до системи ре єстру власників іменних цінн их паперів ВАТ "Житомирводбу д" про перехід до ОСОБА_2 пр ава власності на цінні папер и (акції) за наслідками цивіль но-правових договорів, та зоб ов'язання відповідача скасув ати ці записи.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 14.10.2010 р. у справі № 12/14-К (суддя Сіко рська Н.А.) в задоволенні позов у відмовлено повністю.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. (колегія суддів у складі: головуючий с уддя Грязнов В.В., судді Мацищу к А.В., Петухов М.Г.) рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 14.10.2010 р. у справі № 1 2/14-К скасовано, прийнято нове р ішення, яким позов задоволен о повністю. Суд визнав недійс ними записи, внесені реєстра тором - ЗАТ "Трансферт" до сист еми реєстру власників іменни х цінних паперів ВАТ "Житомир водбуд" протягом 14.05.2008 р. - 06.08.2008 р. про перехід до ОСОБА_2 пра ва власності на цінні папери (акції) за наслідками цивільн о-правових договорів. Суд зоб ов'язав реєстратора - ЗАТ "Тран сферт" у триденний термін з мо менту отримання постанови ск асувати записи, внесені ним д о реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Житомирв одбуд" протягом 14.05.2008 р. - 06.08.2008 р. п ро перехід до ОСОБА_2 прав а власності на цінні папери (а кції) за наслідками цивільно -правових договорів.

Не погоджуючись з постанов ою Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.04.20 11 р., ЗАТ "Трансферт" звернулось до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить суд віднов ити строк для подання касаці йної скарги, скасувати зазна чену постанову, а рішення гос подарського суду Житомирськ ої області від 14.10.2011 р. у вказані й справі залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник посилається на те , що оскаржувана постанова пр ийнята з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.08.2011 р. ко легією суддів у складі: Демид ової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Жукової Л.В. відновлено ЗА Т "Трансферт" строк для поданн я касаційної скарги, прийнят о касаційну скаргу ЗАТ "Транс ферт" до касаційного провадж ення та призначено розгляд с карги у судовому засіданні н а 16.08.2011 р. о 10 год. 20 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 15.08.2011 р. № 03.07-05/447 для розгляду сп рави № 12/14-К сформовано колегію суддів у наступному складі: г оловуючий - Демидова А.М., суд ді Жукова Л.В., Хрипун О.О.

Учасники судового процесу , згідно з приписами ст. 1114 ГПК У країни, були належним чином п овідомлені про час і місце ро згляду касаційної скарги, од нак не скористалися передбач еним законом правом на участ ь у розгляді скарги касаційн ою інстанцією.

16.08.2011 р. до Вищого господарськ ого суду України надійшло кл опотання ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про відкладення роз гляду касаційної скарги у зв 'язку з його хворобою та немож ливістю взяти участь у судов ому засіданні 16.08.2011 р.

Враховуючи, що ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 08.08.2011 р. про призначен ня розгляду касаційної скарг и на 16.08.2011 р. явка представників сторін обов'язковою не визна валася, додаткові документи від сторін не витребовувалис ь, враховуючи те, що, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, до кл опотання не додано доказів н а підтвердження обставин, ви кладених у ньому, а також з ура хуванням особливостей розгл яду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 11 17 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду У країни вважає, що неявка ОС ОБА_1 не перешкоджає розгля ду касаційної скарги, у зв'язк у з чим заявлене клопотання п ро відкладення розгляду каса ційної скарги задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши доводи касаційн ої скарги, перевіривши прави льність застосування господ арськими судами норм матеріа льного та процесуального пра ва, колегія суддів Вищого гос подарського суду України дій шла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

Як встановлено господарсь кими судами попередніх інста нцій, ОСОБА_1 є акціонер ом ВАТ "Житомирводбуд".

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Юриди чній корпорації "Принцип" від 14.05.2008 р. № УП-14-01/08 зобов'язано ЗАТ "Т рансферт" (відповідач) внести до системи реєстру власникі в іменних цінних паперів ВАТ "Житомирводбуд" запи си про перехід до ОСОБА_2 п рава власності на цінні папе ри (акції) за наслідками ряду ц ивільно-правових договорів т а заборонено ЗАТ "Трансферт" в ідмовляти ОСОБА_2 у внесен ні до системи реєстру власни ків іменних цінних паперів В АТ "Житомирводбуд" записів пр о перехід до ОСОБА_2 права власності на цінні папери (ак ції), а також при знерухомленн і та продажу Балаєм Сергієм Є вгеновичем належних йому акц ій, за наслідками цивільно-пр авових договорів на підстава х відсутності бланків сертиф ікатів акцій ВАТ "Житомирвод буд", відсутності сертифікат ів акцій власників, які прода ли акції, та невідповідності вимогам законодавства посві дчувального напису на переда вальних розпорядженнях.

На підставі вищезазначено го рішення третейського суду ЗАТ "Трансферт" в період з 14.05.2008 р . по 06.08.2008 р. вносило записи до сис теми реєстру власників іменн их цінних паперів ВАТ "Житоми рводбуд", також проводило опе рації щодо переходів прав вл асності на іменні цінні папе ри емітента за наслідками ци вільно-правових угод, які не б ули предметом спору при розг ляді справи Третейським судо м та не вказувались в рішенні Третейського суду від 14.05.2008 р.

29.09.2008 р. за наслідками перегля ду рішення № УП-14-01/08 від 14.05.2008 р. з а нововиявленими обставинам и Третейський суд рішення № УП-14-01/08 від 14.05.2008 р. ска сував за нововиявленими обст авинами. У задоволенні позов у Балая С.Є. відмовлено повніс тю.

Судами попередніх інстанц ій було встановлено, що після скасування згаданого рішенн я внесені ЗАТ "Трансферт" до си стеми реєстру власників імен них цінних паперів ВАТ "Житом ирводбуд" записи про перехід до ОСОБА_2 права власност і на цінні папери (акції) за на слідками цивільно-правових д оговорів скасовані не були.

Відповідно до положень ст . 1 Закону України "Про Націона льну депозитарну систему та особливості електронного об ігу цінних паперів в Україні " від 10.12.1997 р. реєстратор - це юрид ична особа - суб'єкт підприє мницької діяльності, який од ержав у встановленому порядк у ліцензію на ведення реєстр ів власників іменних цінних паперів.

Згідно зі статтею 2 розділу І рішення Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку від 17.10.2006 р. № 1000 "Про затве рдження Положення про порядо к ведення реєстрів власників іменних цінних паперів" ріше ння про передачу ведення реє стру власників іменних цінни х паперів приймається уповно важеним органом емітента. Ум ови договору на ведення реєс тру затверджуються загальни ми зборами або спостережною (наглядовою) радою у порядку, в изначеному статутом емітент а. Забезпечення ведення реєс тру реєстратором здійснюєть ся відповідно до договору мі ж ними за наявності рішення з агальних зборів (виписки з пр отоколу).

При цьому, відповідно до ста тті 14 розділу VII вказаного ріше ння унесення у систему реєст ру записів про перехід пра в власності за цінними папер ами здійснюється реєстроутр имувачем, зокрема, за наслідк ами цивільно-правових догово рів на підставі подання відп овідних документів.

Як було встановлено місцев им господарським судом, ОСО БА_2 є власником 741 979 простих і менних акцій ВАТ "Житомирвод буд" загальною вартістю 185 494,75 гр н., частка в статутному капіта лі становить 1,653325%, право власно сті на які він набув на підста ві цивільно-правових угод (до говорів купівлі-продажу цінн их паперів).

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновком місцево го господарського суду, що ОСОБА_2 набув право власнос ті на акції на підставі цивіл ьно-правових угод, а не на підс таві записів, внесених ЗАТ "Тр ансферт" до системи реєстру в ласників іменних цінних папе рів ВАТ "Житомирводбуд", якими лише внесено зміни до систем и реєстру, тому ЗАТ "Трансфер т" у даному випадку не порушил о та не могло порушити права ОСОБА_1

Враховуючи викладене, міс цевий господарський суд дійш ов до вірного висновку про не обґрунтованість вимог позив ача та правомірно відмовив у позові.

У свою чергу, господарський суд апеляційної інстанції д ійшов до хибного висновку пр о наявність підстав для задо волення позову та необґрунто вано скасував рішення господ арського суду першої інстанц ії.

Відповідно до п. 6 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити в силі одне із раніше прий нятих рішень або постанов.

З огляду на викладене, рішен ня місцевого господарського суду відповідає фактичним о бставинам та наявним матеріа лам справи, нормам закону, вик ладеним у ньому, а тому зазнач ене судове рішення підлягає залишенню в силі.

Постанову апеляційного го сподарського суду не можна в изнати такою, що постановлен а з дотриманням норм матеріа льного і процесуального прав а, а тому вона підлягає скасув анню.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України скаржнику підля гають відшкодуванню за рахун ок позивача витрати, понесен і у зв'язку з оплатою касаційн ої скарги державним митом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва "Трансферт" задовольнити.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 14.04.2011 р. у справі № 12/14-К ск асувати.

Рішення господарського су ду Житомирської області від 14.10.2010 р. у справі № 12/14-К залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства "Трансферт" 42,50 грн. державного мита за розгляд с прави у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Л.В. Жукова

О.О. Хрипун