Ухвала

від 06.04.2011 по справі 12/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 12/14-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився від третіх осіб -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.10 р. у справі № 12/14-К

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трансферт"

треті особи на стороні Відповідача:

Відкритого акціонерноо товариства "Житомирводбуд"

ОСОБА_3

прo визнання недійсними повністю записів, незаконно внесених реєстратором

та зобов`язання їх скасувати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2010р. у справі №12/14-К за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трансферт" про визнання недійсними повністю записів, незаконно внесених реєстратором та зобов`язання їх скасувати.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача місцевий суд 29.06.2010р. залучив Відкрите акціонерне товариство "Житомир-водбуд" - емітента спірних акцій, а 10.09.2010р. ОСОБА_3 - акціонера даного Товариства.

Представник Позивача у судовому засіданні 22.03.2011р. усно клопотався про заміну процесуального становища Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", моти-вуючи це тим, що Товариство як емітент акцій повинно було контролювати реєстрацію переходу права вла-сності і місцевий суд помилково визначив його як третю особу..

В судове засідання 06.04.2011р. представники сторін не з'явились, проте надали клопотання про відкладення розгляду справи на інший час. Клопотання прийняті судовою колегіїєю до уваги.

Вищий господарський суд у п.1.7 рекомендацій від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»зазначив, що судам слід виходити з того, що спори за позовами акціонерів до реєстраторів, пов'язані з внесенням змін до реєстрів власників іменних цінних паперів, укладенням, зміною, розірванням, визнанням недійсними договорів на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, безпосередньо стосуються прав і обов'язків акціонерного товариства. Тому акціонерне товариство є учасником названих спорів. Враховуючи наведене, а також і те, що підстави таких позовів пов'язані з реалізацією акціонерами їх корпоративних прав та інтересів, зазначені спори є корпоративними і підлягають розгляду в господарських судах. Судам необхідно в усіх випадках вирішувати питан-ня про залучення акціонерного товариства до участі у відповідних справах як відповідача або третьої особи залежно від змісту позовних вимог».

Враховуючи, що шляхом укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів - емітент доручає реєстратору виконувати його обов'язки перед власниками цінних паперів, а відповідальність за належну організацію обліку власників іменних цінних паперів законо-давство покладає на емітента: відповідно до абзацу другого частини першої статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", доручення емітентом реєстратору вести реєстр власників іменних цінних паперів не знімає з емітента відповідальності за виконання зобов'язань, що випливають з угод щодо цінних паперів.

Згідно ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на дані обставини, судова колегія вважає за необхідне залучити за власною ініціативою Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" до участі у справі в якості другого Відповідача.

Крім того, до апеляційного суду надійшли матеріали третейської справи №УП-14-01/08

Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" і сторони не позбавлені можливості ознайомитись з ними відповідно до встановленого порядку.

Керуючись, ст.ст. 24, 26, 38, 75, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальне становище Відкритого акціонерного товариства "Житомир-водбуд" з Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - на Відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. Зобов'язати Відповідача-ВАТ "Житомирводбуд" в строк до 13 квітня 2011р. надати через канцелярію апеляційного суду письмові пояснення щодо підстав реєстрації за ОСОБА_3 акційї ВАТ "Житомирводбуд" у 2008 році.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.