Ухвала

від 01.03.2011 по справі 12/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 12/14-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Ткачеві Ю.В.

за участю представників:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №39/1 від 28.02.2011р.,

від третіх осіб: не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - акціонера ВАТ "Житомирводбуд", м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.10 р. у справі № 12/14-К

за позовом (заявою) ОСОБА_2 - акціонера ВАТ "Житомирводбуд", м.Житомир

до Закритого акціонерного товариства "Трансферт", м.Житомир

за участю третіх осіб:

- Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", м.Житомир;

- ОСОБА_3, м.Київ

про визнання недійсними повністю записів, незаконно внесених реєстратором, та зобов`язання їх скасувати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.10.2010р. у справі №12/14-К відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 - акціонера ВАТ "Житомирводбуд" до ЗАТ "Трансферт", за участю третіх осіб: ВАТ "Житомирводбуд" та ОСОБА_3, про визнання недійсними повністю записів, незаконно внесених реєстратором, та зобов`язання їх скасувати.

Не погоджуючись з прийняти рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2011р. справу №12/14-К прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 01.03.2011р., про що учасники процесу повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.03.2011р. не з"явилися представники позивача та третіх осіб.

01.03.2011р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 28.02.2011р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв"язку з неможливістю позивача прибути в судове засідання через виклик його до старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. ЗАТ "Трансферт" письмові пояснення, з посиланням на докази (копії в матеріали справи), щодо підстав реєстрації за ОСОБА_3 права власності на акції ВАТ "Житомирводбуд" у 2008р., надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду в строк до 16.03.2011р.

3. Третім особам надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

6. Колегія суддів звертає увагу учасників процесу на те, що, згідно п.5 ст.83 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали, суд має право стягнути з винної сторони у доход Держаного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4,5 - третім особам,

6 - в наряд.