Постанова

від 15.06.2011 по справі 31/317

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 31/317

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П .

суддів Мамонто ва О.М.

Прокопа нич Г.К.

за участю представників:

Прокурор: Попенко О.С. посві д. №203 від 17.12.2007 року;

Позивача: ОСОБА_1 дов. від 06.06.2011 року №11-11;

Відповідача: ОСОБА_2 дов . від 25.02.2011 року №123/2198; ОСОБА_3 до в. від 01.03.2011 року №35/2298.

розглянувши касаційн у скаргу заступника про курора міста Києва на рішенн я господарського суду міста Києва від 22.12.2010 року та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 17.03.2011 рок у

у справі № 31/317

за позовом державного п ідприємства "Лізингтехтранс ", м. Київ

до державного підприєм ства "Антонов", м. Київ

про зобов'язання пост авити пасажирський літак Ан- 148-100 В, серійний номер 03-02

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року державне пі дприємство "Лізингтехтранс " звернулося до господарсько го суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Антонов", просило зобов' яза ти відповідача поставити од ин пасажирський літак Ан-148-100В .

Позовні вимоги мотивовані посиланням на статі 526, 530 Цивіл ьного кодексу України щодо н алежного виконання зобов' я зання з приводу виконання ум ов договору поставки літакі в від 28.05.2008 року.

Заявою від 17.11.2010 року позивач уточнив позовні вимоги щодо серійного номеру пасажирськ ого літака, визначивши його № 03-02 (а.с. 124-126).

Заперечуючи проти позову, д ержавне підприємство "Антоно в" зазначило, що позивач не ви конав своїх зобов' язань за договором, тобто, не профінан сував виготовлення літаків у необхідному обсязі та не н адав необхідних для виготов лення літака документів узг одження (143-146).

Рішенням господарського с уду мста Києва від 22.12.2010 року (су ддя Качан Н.І.), залишеним без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 17.03.2011 року (головуючий В ерховець А.А., судді Гарник Л.Л ., Іваненко Ю.Г.) у задоволенні п озову державного підприємст ва "Лізингтехтранс" до держав ного підприємства "Антонов" п ро зобов'язання поставити па сажирський літак Ан-148-100 В, сері йний номер 03-02 відмовлено.

Оскаржені судові акти моти вовані посиланням на норми Ц ивільного кодексу України щ одо належного виконання зобо в' язань як боржником так і к редитором.

Не погодившись з постановл еними рішеннями, заступник п рокурора міста Києва зверну вся з касаційною скаргою та п росив скасувати судові акти , посилаючись на необґрунтов аний висновок суду щодо обов ' язку ініціювання внесенн я змін до договору саме позив ачем.

Заперечуючи проти касацій ної скарги, державне підприє мство "Антонов" зазначило, що у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування з посиланням на законодавство, у чому ж са ме полягає порушення матер іальних або інших інтересів держави.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 14.06.2011 року № 03.07-05/341 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Козир Т.П., судді Мамонтова О.М., Прокопа нич Г.К.

Заслухавши пояснення пре дставників позивача, відпові дачів, прокурора, перевіривш и повноту встановлення госпо дарськими судами обставин сп рави та правильність застосу вання норм процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню вихо дячи з наступного.

Судами попередніх інстанц ії встановлено, що постаново ю Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 року № 232 "Про порядок в икористання у 2008 році коштів, п ередбачених у державному бюд жеті для придбання літаків А н-148 через державне лізингове підприємство" визначено, що к ошти, передбачені у державно му бюджеті Міністерству тран спорту та зв'язку за програмо ю "Придбання літаків Ан-148 чере з державне лізингове підприє мство", використовуються у 2008 р оці відповідно до Порядку, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 14 л ютого 2007 р. N 206.

Пунктами 2, 3 постанови Кабін ету Міністрів України від 14.02.20 07 року № 206 "Про затвердження По рядку використання у 2007 році к оштів, передбачених у держав ному бюджеті на придбання лі таків Ан-148 через державне ліз ингове підприємство" передба чено, що бюджетні кошти спрям овуються одержувачу - держав ному лізинговому підприємст ву (далі - лізингове підприємс тво) для замовлення будівниц тва літаків Ан-148.

Використання бюджетних ко штів здійснюється відповідн о до договору поставки літак ів Ан-148, укладеного між лізинг овим підприємством та вітчиз няним підприємством, що виро бляє літаки на замовлення лі зингоодержувача згідно з уст ановленими ним специфікація ми та умовами.

На виконання зазначеної п рограми між Державним підпри ємством “Київський завод “АВ ІАНТ” та Державним підприємс твом “Лізингтехтранс” 28.05.2008 ро ку укладено договір № 084/804/08-804, на виготовлення пасажирського літака Ан-148-100В.

Пунктом 2.1 договору передба чено, що замовник придбає у в ласність літак у постачальн ика з використанням коштів державного бюджету України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 рок у № 232 "Про порядок використанн я у 2008 році коштів, передбачени х у державному бюджеті для пр идбання літаків Ан-148 через де ржавне лізингове підприємст во" з метою надання у користув ання на визначений строк ліз інгоодержувачу на умовах до говору лізингу.

Відповідно до п. 3.2.1 договору , відповідач зобов' язаний п ередати літак позивачу або л ізингоодержувачу (за довірен істю позивача) у строк, що його обумовлено у п. 4.2 договору, піс ля отримання 75% від ціни літак а та у порядку, передбаченому п. 2.5 договору. Ціна літака виз начена та складає 124 260 000,00 (сто дв адцять чотири мільйони двіст і шістдесят тисяч) грн. (п. 2.5 дог овору).

Розпорядженням Кабінету М іністрів України від 01.03.2010 рок у № 322-р "Про заходи щодо фінанс ового забезпечення розгорта ння серійного виробництва лі таків Ан-148" встановлено: з урах уванням підвищених витрат в період освоєння виробництва установчої партії літаків А н-148 (5 одиниць) Міністерству тра нспорту та зв'язку, державном у підприємству "Лізингтехтра нс" переузгодити суму коштів , передбачених на закупівлю л ітаків відповідно до постано в Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 206 (Офіційний в існик України, 2007 р., N 12, ст. 424) і від 26 березня 2008 р. N 232 (Офіційний віс ник України, 2008 р., N 24, ст. 735) за укла деними договорами з державни м підприємством "Київський а віаційний завод "Авіант", яке р еорганізоване відповідно до розпорядження Кабінету Міні стрів України від 1 липня 2009 р. N 7 58.

Міністерству фінансів, Мін істерству транспорту та зв'я зку, Державному казначейству за поданням державних підпр иємств "Лізингтехтранс" та "Ан тонов" зарахувати кошти, які б ули перераховані за договора ми, укладеними з державним пі дприємством "Київський авіац ійний завод "Авіант", на виробн ицтво установчої партії літа ків Ан-148 як оплату за поставку першого літака в обсязі, пере дбаченому постановою Кабіне ту Міністрів України від 1 лип ня 2009 р. N 777 (Офіційний вісник Укр аїни, 2009 р., N 57, ст. 1983).

Міністерству фінансів, Мін істерству економіки за подан ням Міністерства транспорту та зв'язку передбачити в прое кті Державного бюджету Украї ни на 2010 рік кошти для фінансув ання виробництва чотирьох лі таків установчої партії.

Судова колегія погоджує ться з висновком суду апеляц ійної інстанції, що позивач с воєчасно не ініціював внесен ня змін до укладених угод та д оговору, що вплинуло на факти чне виконання зобов'язань ст оронами та спричинило поруше ння встановлених строків.

Господарським судом м. Києв а було зроблено вірний висно вок про застосування до спір них правовідносин Розпорядж ення Кабінету Міністрів Укра їни №322-р від 01.03.2010р., яким передба чене переузгодження порядку розрахунків за літаки Ан-148, ви дане Кабінетом Міністрів Укр аїни у відповідності та межа х передбаченої чинним законо давством компетенції, а отже , його положення є обов'язкови м для виконання суб'єктам, яки м воно адресовано.

Відповідно до статті 111-7 Госп одарського процесуального к одексу України переглядаюч и у касаційному порядку судо ві рішення, касаційна інстан ція на підставі встановлених фактичних обставин справи п еревіряє застосування судом першої чи апеляційної інста нції норм матеріального і пр оцесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

У касаційній інстанції не п риймаються і не розглядаютьс я вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інста нції.

Вказані висновки суду апе ляційної інстанції відповід ають фактичним обставинам сп рави та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріаль ного права з дотриманням про цесуальних норм.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків апе ляційного господарського су ду, оскільки фактично стосую ться переоцінки доказів у с праві, що виходить за межі по вноважень касаційної інста нції, тому підстав для зміни ч и скасування постанови суду апеляційної інстанції не вб ачається.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11112 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу заступ ника прокурора міста Києва з алишити без задоволення.

Рішення господарського су ду міста Києва від 22.12.2010 року та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.03.2011 року у справі № 31/317 з алишити без змін.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

Г.К. Прокопанич