Ухвала

від 20.06.2011 по справі 18/101-16/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2011 р. Справа № 18/101-16/49

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.,

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Підприємця ОС ОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Івано-Франк івської міської ради,

вул. Грушевськог о, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

ТзОВ "Торговий ді м "Інвестбудсервіс ЛТД"

вул. Лисенка, буд 3а , м.Івано-Франківськ

про : визнання права власнос ті на нерухоме майно - торгови й павільон " Вікінг" по вул. Гна та Хоткевича ,65 Б в м. Івано-Фран ківську.

без виклику представник ів сторін

встановив:

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 24 .05.11р. рішення господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 19.10.10р. та постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 16.02.11р. у справі № 18/101 скасовано, а справу пере дано на новий розгляд до гос подарського суду Івано-Франк івської області .

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Івано-Франківської області від 16.06.2011р., справу № 18/101 передано на новий розгляд судді Калаш нику В.О.

Враховуючи викладене , суд вважає , що справу слід пр изначити до розгляду в судов ому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до р озгляду в судовому засіданні на 12.07.11 о 10:40

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімнат а/зал № 11).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду пис ьмові пояснення з приводу за явлених позовних вимог з вра хування висновків, викладени х в постанові Вищого господа рського суду України від 24.05.11р ., а також подати докази в підт вердження наявності відпові дного дозволу на будівництво торгового павільйону-кафе т а затвердженої у відповіднос ті до чинного законодавства проектної документації.

В поясненнях слід також вка зати чи підлягає споруджений об"єкт під статус об"єктів нер ухомого майна, чи приймався в ін в експлуатацію державною технічною комісією саме як о б"єкт нерухомості. Подати від повідні докази.

Крім цього, слід надати суду докази в підтвердження підс тавності користування земел ьною ділянкою на якій розміщ ений торговий павільйон-кафе "Вікінг".

Відповідача - надати суду в ідзив на позов з врахуванням висновків ВГСУ, викладених в постанові від 24.05.2001р. з докумен тальним підтвердженням свої х заперечень. У відзиві слід в казати, чи надавався Позивач у дозвіл на розміщення торго вого павільйону-кафе "Вікінг ", вказати підстави надання По зивачу земельної ділянки дл я будівництва та обслуговув ання закладу торгівлі; чи над авався дозвіл ТзОВ "Торговий дім "Інвестбудсервіс ЛТД" на в икористання Позивачем земел ьної ділянки наданої товарис тву для будівництва багатопо верхового житлового будинку . В підтвердження вказаних об ставин слід подати належні д окази.

Третю особу - подати суду пи сьмові пояснення по суті зая влених позовних вимог з врах уванням висновків ВГСУ, викл адених в постанові від 24.05.2001р.

Відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі аб о в належним чином засвідчен ій копії.

Явку уповноважених предс тавників сторін та інших уча сників судового процесу в су дове засідання визнати обов" язковою.

Суддя Калашни к В. О.

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"