Ухвала

від 20.06.2012 по справі 18/101-16/49

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 18/101-16/49

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В. суддіПолянський А.Г. Яценко О.В. розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємця ОСОБА_4 напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі№ 18/101-16/49 господарського суду Івано-Франківської області за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4 до третя особа Івано-Франківської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестбудсервіс ЛТД" провизнання права власності в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України /далі -ГПК України/ з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2011 р. касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2012 р. касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2012 р. касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Приватним підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку із клопотанням про поновлення процесуальних строків.

Згідно положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування

клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Колегія суддів відзначає, що при подачі вперше касаційної скарги, вдруге та втретє через власну недбалість, заявником було порушено норми процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників процесу.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

Врахувавши положення ст. ст. 43, 53 ГПК України, не визнавши причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі № 18/101-16/49 господарського суду Івано-Франківської області повернути заявнику.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.