Ухвала

від 26.03.2012 по справі 18/101-16/49

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 18/101-16/49

Колегія суддів Вищого г осподарського суду України у складі :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргу Підприємця ОСОБА_4

на постанову від 13.10.2011 р. Львівс ького апеляційного господар ського суду

у справі № 18/101-16/49 Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті

за позовом Підприємця ОСОБА_4

до

третя особа Івано-Франківської місько ї ради

ТОВ "Торговий дім "Інвестбу дсервіс ЛТД"

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна ск арга Підприємця ОСОБА_4 (з ареєстровано ВГСУ за № 5452/2012 від 23.03.2012 р.) на постанову від 13.10.2011 р. Ль вівського апеляційного госп одарського суду не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укр аїни з наступних підстав.

Підприємцем ОСОБА_4 под ано касаційну скаргу безпосе редньо до Вищого господарськ ого суду України.

Разом з тим, відповідно до ч астини 1 статті 109 ГПК України, к асаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний го сподарський суд, який прийня в оскаржуване рішення чи пос танову.

Враховуючи, що касаційна скарга Підприємця ОСОБА_4 надійшла безпосередньо до с уду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржу вачем цієї скарги не через ап еляційний господарський суд створює перешкоди для розгл яду скарги по суті та є підста вою для її повернення у відпо відності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Підп риємця ОСОБА_4 повернути з аявнику.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.