Ухвала

від 21.06.2011 по справі 1/89(13/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.06.11                                                                                 Справа № 1/89(13/28)

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Брянківського територіального медичного об’єднання Міністерства охорони здоров’я України, м. Брянка Луганської області

до Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижнетепле Станично-Луганського району  Луганської області

про стягнення 165850 грн. 00 коп.       

в присутності представників:     

від позивача –ОСОБА_1., юрисконсульт за дов. від 19.01.11 № 106          ;

від відповідача –не прибув;

прокурор Шидлаускас П.В.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості по авансуванню робіт у сумі 93000 грн. 00 коп.; 10941 грн. 00 коп. пені,  21882 грн. 00 коп. штрафу /у відповідності до заяви позивача про зміну позовних вимог за листом від 29.05.08 № 1095/.

У відповідності до заяви прокуратури Луганської області за листом від 19.05.08 № 05-501 у справу вступив прокурор, яка обґрунтована необхідністю захисту інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

  Так, рішенням господарського суду Луганської області від 12.06.08 у справі № 13/28  позов задоволено повністю. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.11.08 зазначене рішення господарського суду від 12.06.08 скасовано в частині стягнення коштів у сумі 93000 грн. 00 коп. Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.09 дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.09 господарським судом було прийняте рішення по справі № 14/128 про відмову у позові ПП "Ремістр" до Брянківського ТМО про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 182072 грн. 40 коп. за договором підряду                 № 172 від 10.10.07.  

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 02.11.09 провадження у справі № 14/128 було зупинене у зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи проведення робіт по капітальному ремонту котельні Центральної міської лікарні м. Брянка Луганської області за договором № 172 від 10.10.07, вказаних в актах виконаних підрядних робіт № 1 та № 2 за січень 2009 року.

За матеріалами справи № 1/89(13/28) предметом спору є стягнення проведеної позивачем передплати по авансуванню робіт також за договором № 172 від 10.10.07. на проведення робіт по капітальному ремонту котельні Центральної міської лікарні м. Брянка Луганської області.

Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14.05.09, якою дану справу передано на новий розгляд, зазначив, що наявність спору щодо виконаного відповідачем вимагає від суду з‘ясування дійсного обсягу робіт, виконаних за спірним договором, а, відповідно, і визначення вини  кожної із сторін у разі порушення ними договірних зобов‘язань та відповідальності за ці порушення.

     Ухвалою господарського суду від 16.05.11 провадження по даній справі було поновлено у зв‘язку з розглядом справи № 14/128 Донецьким апеляційним господарським судом, яким залишено без змін рішення місцевого суду про відмову у позові ПП "Ремістр" до Брянківського ТМО про стягнення  заборгованості за договором підряду.

          Зі змісту постанови вказаного суду від 29.03.11 вбачається, що рішення ухвалене з урахуванням даних проведеної судової експертизи.                  

Відповідач та судовий експерт у судове засідання не прибули.  

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

  Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

       у х в а л и в :

       1. Розгляд справи відкласти на 29.06.11, 11-00.

2. Увага ! Засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою:                       м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната  № 606.

3.  Судовому експерту ОСОБА_2 прибути у судове засідання 29.06.11 для надання усних пояснень за висновком судової експертизи.

         Явка  представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

         Справу розглянути за участю прокурора.

  Суддя                                                                                                  Н.М.Зюбанова

         Помічник судді                                                                                 Г.А.Кравцова