Ухвала

від 13.10.2011 по справі 1/89(13/28)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/89(13/28)

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.10.2011 р.          справа №  1/89(13/28)

Судова колегія апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Приходько І.В., Шевкової Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ремістр" с. Нижнетепле Станично-Луганського району  Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2011р. по справі № 1/89(13/28) ( суддя –Зюбанова Н.М.)

за позовом Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України, м. Брянка Луганської області

до відповідача приватного підприємства "Ремістр" с. Нижнетепле Станично-Луганського району  Луганської області

про стягнення 163022 грн. 40 коп. (згідно остаточних вимог).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.06.2011 року по справі №1/89(13/28) остаточні позовні вимоги Брянківського територіального медичного об'єднання задоволено  повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 93000 грн. 00 коп. невикористаного авансу, 48140 грн. 40 коп. пені, 21882 грн. 00 коп. штрафу, 1630 грн. 22  коп. державного мита та 115 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 29.06.2011р. по справі №1/89(13/28), відповідач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині  стягнення 93 000,00грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 33 698,28грн. пені та  15 317,00грн.штрафу, а в решті позовних вимог відмовити.

Постановою від 05.10.2011 року у справі №1/89(13/28) Донецький апеляційний господарський суд задовольнив частково апеляційну скаргу приватного підприємства "Ремістр" с. Нижнетепле Станично-Луганського району  Луганської області, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2011р. по справі № 1/89(13/28) скасував в частині стягнення заборгованості по авансуванню робіт в  сумі 93000 грн. 00 коп. та розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє  допущену в рішенні описку, яка не зачіпає його суті.

В п.5 резолютивної  частини постанови від 05.10.2011 року у справі №1/89(13/28)  вказано про покладення на відповідача судових  витрат за позовом по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення, однак в даному пункті не зазначено щодо  стягнення пені в сумі 48 140,40грн. та штрафу в розмірі 21882,00грн., у зв'язку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.5 резолютивної  частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року у справі №1/89(13/28), виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства "Ремістр" (Луганська область, Станично-Луганській район, с. Нижньотепле, вул. Леніна, буд. 23, ідентифікаційний код 33430144 ) на користь Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України (94100, м. Брянка, вул. Доватора, б. 1, ідентифікаційний код 24043729)  пеню в сумі 48 140,40грн., штраф в розмірі 21882,00грн., судові витрати за позовом зі сплати державного мита в сумі 700 грн. 22 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50 грн. 74 коп.».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року у справі №1/89(13/28) і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий                                                                     К.І.Бойченко

Судді                                                                                І.В.Приходько

                                                                                         Т.А.Шевкова

                                                                                                                                                                                             Надіслано 6 примірників:                                                                                                                                                                                          

          1- прокурору

1-позивачу                                                                                                                                                                                              2-відповідачу                                                                                                                                                                                              1-до справи

                                                                                                    1 -ДАГС