Ухвала

від 23.02.2012 по справі 1/89(13/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/89(13/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.02.12                                                                                 Справа № 1/89(13/28).

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України, м. Брянка Луганської області

до Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району  Луганської області

про стягнення 165850 грн. 00 коп.            

без виклику представників сторін

                                                    в с т а н о в и в :  

          - розгляд заяви позивача за листом від 20.10.11 № 1778 про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 29.06.11 у порядку ст. 89 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням від 29.06.11 господарський суд позов задовольнив повністю та стягнув з відповідача на користь позивача –93000 грн. 00 коп. невикористаного авансу, 48140 грн. 40 коп. пені, 21882 грн. 00 коп. штрафу, 1630 грн. 22 коп. державного мита та 115 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецький апеляційний господарський суд 05.10.11 за постановою рішення господарського суду від 29.06.11 скасував в частині стягнення заборгованості по авансуванню робіт в сумі 93000 грн. 00 коп. та розподілу судових витрат.                       В частині стягнення пені в сумі 48140 грн. 40 коп. та штрафу 21882 грн. 00 коп. залишив без змін. Також стягнув з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги в сумі 465 грн. 00 коп.,  пені в сумі 48140 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 21882 грн. 00 коп., судові витрати за позовом зі  сплати державного мита в сумі 700 грн. 22 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50 грн. 74 коп.   

27.10.11 ухвалою господарський суд заяву позивача за листом від 20.10.11 № 1778 про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 29.06.11 прийняв до розгляду, а провадження по ній зупинив до повернення матеріалів справи № 1/89(13/28) з Вищого господарського суду України  до місцевого суду.

Позивачем за супровідним листом від 09.02.12 № 277 подано до господарського суду клопотання про поновлення провадження по розгляду вказаної заяви.

Вищий господарський суд України 18.01.12 за постановою касаційну скаргу позивача задовольнив частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.11 скасував у частини відмови у стягненні 93000,00 грн. та розподілу судових витрат, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.11 у цій частині залишив без змін.

Тому, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, місцевому суду слід видати відповідний наказ та виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 29.06.11 у зазначенні номеру будинку відповідача - 23, у той час, як вірним номером будинку є –7.

Таким чином позивачу слід видати наказ про стягнення 93000 грн. 00 коп. невикористаного авансу, 930 грн. 00 коп. державного мита та 134 грн. 63 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин  дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

1. Поновити провадження по розгляду заяви позивача - Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України, м. Брянка Луганської області                 за листом від 20.10.11 № 1778 про виправлення описки у рішенні господарського суду Луганської області від 29.06.11

           2. Виправити описку, яка була допущена при комп'ютерній верстці п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 29.06.11 та вірним номером будинку відповідача                        слід вважати  - 7.

          3. Видати наказ позивачу на суму боргу та судових витрат за ним.

            Суддя                                                                                  Н.М.Зюбанова

         Помічник судді                                                             Г.А.Кравцова