Ухвала

від 03.05.2012 по справі 1/89(13/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

03.05.12 Справа № 1/89(13/28).

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України, м. Брянка Луганської області

до Приватного підприємства "Ремістр", с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 165850 грн. 00 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви стягувача - Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України за листом від 20.04.12 № 773 про виправлення описки у наказі суду від 24.10.11 у порядку ст. 117 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням від 29.06.11 господарський суд позов задовольнив повністю та стягнув з відповідача на користь позивача - 93000 грн. 00 коп. невикористаного авансу, 48140 грн. 40 коп. пені, 21882 грн. 00 коп. штрафу, 1630 грн. 22 коп. державного мита та 115 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецький апеляційний господарський суд 05.10.11 за постановою рішення господарського суду від 29.06.11 скасував в частині стягнення заборгованості по авансуванню робіт в сумі 93000 грн. 00 коп. та розподілу судових витрат. В частині стягнення пені в сумі 48140 грн. 40 коп. та штрафу 21882 грн. 00 коп. залишив без змін. Також стягнув з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги в сумі 465 грн. 00 коп., пені в сумі 48140 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 21882 грн. 00 коп., судові витрати за позовом зі сплати державного мита в сумі 700 грн. 22 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50 грн. 74 коп.

23.02.12 суд ухвалою виправив описку, яка була допущена при комп'ютерній верстці п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 29.06.11 у порядку ст. 89 ГПК України за заявою стягувача та з'ясував правильний номер будинку боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач в обґрунтування заяви посилається на те, що у наказах суду від 24.10.11, виданих на виконання постанови апеляційної інстанції не вірно вказаний номер будинку боржника. ДАГС своєю ухвалою від 02.12.11 виправив допущену помилку.

Статтею 117 ГПК України, встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами, викладеними стягувачем у заяві про виправлення описки у наказі господарського суду від 24.10.11, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, яку булу допущено у наказі суду від 24.10.11, винесеному на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.11 по справі № 1/89(13/28) про стягнення з боржника на користь стягувача пені в сумі 48140 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 21882 грн. 00 коп., судові витрати за позовом зі сплати державного мита в сумі 700 грн. 22 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50 грн. 74 коп. та вірним номером будинку боржника слід вважати - 7 замість 23.

2. Виконання рішення здійснювати з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова