Постанова

від 22.06.2011 по справі 15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Справа № 15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.,

суддів: Владимиренко С.В. - допов ідач

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2011р .

у справі №15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/07 господарсько го суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Шлях"

до Служби автомобільних дорі г у Запорізькій області

за участю Заступника прокурора Запо різької області

про зобов'язання відповідача прийняти роботи, виконані по зивачем,

За участю прокурора: Попе нко О.С., посв. №203 від 17.12.2007р.,

представників:

- позивача: не з'явил ися;

- відповідача: ОСОБА _1, дов. від 10.01.2011р. №9/20;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 14.03.2007р. у справі №15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/7 (суддя Кутіщева Н.С.) позов зад оволено. Зобов'язано Службу а втомобільних доріг в Запоріз ькій області прийняти роботи , виконані Товариством з обме женою відповідальністю "Шлях " на ділянці км458+535-км459+695 автодор оги Бориспіль-Дніпропетровс ьк-Запоріжжя по контракту б/н від 08.02.1999р. шляхом підписання т ипової форми КБ-2в та КБ-3. Стягн уто з Служби автомобільних д оріг в Запорізькій області н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Шлях" 102грн. державного мита та 118рн. о плати інформаційно-технічни х послуг по забезпеченню суд ового процесу.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 30.03.2011р. у справі №15/403/06-7/345/06-25/263/06 -7/48/07 (колегія суддів у складі го ловуючого судді Чернота Л.Ф., с уддів Діброви Г.І., Шевкової Т. А.) апеляційну скаргу Заступн ика прокурора Запорізької об ласті в інтересах держави в о собі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функ ції в спірних правовідносина х-Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на ріш ення господарського суду Зап орізької області від 14.03.2007р. у с праві №15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/07 задоволено , рішення господарського суд у Запорізької області від 14.03.20 07р. у справі №15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/07 скасов ано. Відмовлено у задоволенн і позовних вимог. Стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Шлях" в доход Держ авного бюджету України витра ти по сплаті державного мита за подання апеляційної скар ги в розмірі 42,5грн.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апе ляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій, посилаюч ись на порушення судом апеля ційної інстанції норм матері ального та процесуального пр ава, просить скасувати поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 30.03.20 11р. у справі №15/403/06-7/345/06-25/263/06-7/48/07 та зал ишити в силі рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 14.03.2007р. у справі №15/403/06-7/345/06-2 5/263/06-7/48/07.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши суддю-доповідача, проку рора, представника відповіда ча, перевіривши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судами попередніх і нстанцій норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів касаційної інста нції вважає, що касаційна ска рга підлягає задоволенню час тково з наступних підстав.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями, 08.02.1999р. між Дирекцією автомобільних дор іг, що будуються у Запорізькі й області, та Товариством з об меженою відповідальністю "Шл ях" був укладений контракт, пр едметом якого є виконання пе редбачених замовленням робі т, здача в обумовлені строки о б'єкту в експлуатацію замовн ику, усунення на протязі гара нтійного строку експлуатаці ї об'єкту недоробки, що зумовл ені неякісним виконанням роб іт.

З договірних умов, визначен их сторонами в ст.4 вказаного к онтракту, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що строк и виконання робіт з капіталь ного ремонту об'єкту складаю ть 11 місяців з дати підписання підрядником акту передачі й ому будівельного майданчика до дати підписання замовник ом акту приймання об'єкту в ек сплуатацію.

Місцевим та апеляційним го сподарськими судами встанов лено, що позивачем виконувал ися роботи з капітального ре монту автодороги Бориспіль-Д ніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці 450+455-459+695км загальною дов жиною 9,24км, що підтверджуєтьс я актами приймання виконаних підрядних робіт №2 за груден ь 2003р. від 16.12.2003р., №1 від 23.10.2003р., №3 від 13.06.2003р., №2 від 29.04.2003р., №1 від 31.03.2003р. та д овідками про вартість викона них підрядних робіт, які підп исані обома сторонами без ро збіжностей. Відповідачем зді йснена оплата виконаних підр ядних робіт на суму 196050грн., що п ідтверджується банківською випискою.

При цьому, судом апеляційно ї інстанції з'ясовано, що акта ми інвентаризації від 12.04.2001р., в ід 12.05.2006р. встановлено факт капі тального виконання робіт авт одороги Бориспіль-Дніпропет ровськ-Запоріжжя на ділянці 450+455-459+695км загальною довжиною 9,24к м, але залишок неоплачених ро біт складає 5,16км. Позивач лист ом №12 від 31.01.2006р., отриманим відпо відачем, повідомив, що станом на 01.02.2006р. прийнято до оплати 6,78к м, а не прийнято - 2,46км. Позивач ем супровідним листом №12 від 0 2.11.2006р. направив відповідачу до відку про вартість виконаних підрядних робіт за 2006р. на суму 819353грн. та акт приймання викон аних підрядних робіт на суму 819353грн., підписаних тільки поз ивачем.

Однак розглядаючи заявлен і позовні вимоги по суті за уч астю відповідача - Служби авт омобільних доріг у Запорізьк ій області, суди попередніх і нстанцій, всупереч приписів ст.43 ГПК України, не надали нал ежної правової оцінки п.8 нака зу Української державної кор порації по будівництву та ут риманню автомобільних дорі г Міністерства транспорту Ук раїни №173 від 25.07.2000р. "Про структу рні та кадрові зміни в дорожн ьому господарстві Запорізьк ої області".

Отже, прийняті у справі судо ві рішення не можна вважати з аконними і обґрунтованими, а тому вони підлягають скасув анню, а справа - передачі на н овий розгляд до суду першої і нстанції в іншому складі суд у.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський кодекс України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Шлях" задовольнити ча стково.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 30.03.2011р. та рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 14.03.2007р. у справі №15/403/06-7/345/06-2 5/263/06-7/48/07 - скасувати, справу №15/403/06-7/34 5/06-25/263/06-7/48/07 передати на новий розг ляд до господарського суду З апорізької області в іншому складі суду.

Головуючий суддя: Н. Дунаєвська

Судді: С. Владимиренко

О. Подоляк