8/88-10(28/322-09)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2011 Справа № 8/88-10(28/322-09)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Трейдінг", смт. Ювілейне на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.11р. у справі № 8/88-10 (28/322-09)
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
третя особа-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг Груп", м. Донецьк
третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейдінг", м.Дніпропетровськ
про стягнення 17 854 152 грн. 77 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.11р. у справі № 8/88-10 (28/322-09) зупинено провадження у справі до вирішення справи № 10/5005/6615/2011, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись з ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Трейдінг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, а справу передати на подальший розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
У даному випадку ухвала, що оскаржується, винесена господарським судом 06.06.2011р., з апеляційною скаргою на вказану ухвалу товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Трейдінг" звернулось до господарського суду, згідно відмітки господарського суду у правому верхньому куті та штампу вхідної кореспонденції 15.06.2011р. Враховуючи що 11.06.11, 12.06.11 і 13.06.11 –вихідні дні, кінцевим строком подачі апеляційної скарги на ухвалу було 14.06.11, тобто скаржником пропущено строку, передбачений ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
З огляду на викладене апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Трейдінг" підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Трейдінг", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.11р. у справі № 8/88-10 (28/322-09) повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 6 аркушах.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І.Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16488835 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дмитренко Анна Костянтинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні