Ухвала
від 01.08.2011 по справі 8/88-10(28/322-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.11р. Справа № 8/88-10(28/322-09)

За клопотанням: ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про залучення до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будінвест Трейдінг" (смт. Юв ілейне, Дніпропетровського р айону, Дніпропетровської обл асті)

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат" (м.Кривий Ріг Дніпропетро вської області)

Третя особа-1: Товариство з о бмеженою відповідальністю "І нтертрейдінг Груп" (м. Донецьк )

Третя особа-2: Товариство з о бмеженою відповідальністю "К оксотрейдінг" (м.Дніпропетро вськ)

про стягнення заборгов аності за поставлену продукц ію у загальному розмірі 17 854 152 гр н. 77 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: О СОБА_2 - представник (дов. б/№ в ід 01.10.09р.)

від відповідача: ОС ОБА_3 - представник (дов. № 52-16/1 в ід 04.01.11р.)

від третьої особи-1: не з'я вився

від третьої особи-2: ОСО БА_4 - представник (дов. б/№ від 13.12.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Будінвес т Трейдінг" (далі-позивач) звер нулося до господарського суд у із позовом до Відкритого ак ціонерного товариства "Півде нний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач); з а участю Товариства з обмеже ною відповідальністю "Інтерт рейдінг Груп" (далі-третя особ а-1) та за участю Товариства з о бмеженою відповідальністю "К оксотрейдінг" (далі-третя осо ба-2) про стягнення заборгован ості за поставлену продукцію у загальному розмірі 17 854 152 грн. 77 коп.

Сума позову складається з н аступних сум: 14 272 004 грн. - сума осн овного боргу, 1 777 903,33 грн. - пені, 1 574 547, 03 грн. - інфляційні втрати та 2 29 698,40 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м своїх зобов'язань за догово ром № 02-02/09-17 від 02.02.09р. уступки прав а вимоги за договором № 737д/8 від 11.04.08р. щодо оплати за поставлен у продукцію.

Від ОСОБА_1 надійшло кло потання про залучення його д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, яке обґрунтоване тим, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Коксотрейдінг" є власником майнових прав вим ог, передбачених Договором № 10/08 від 10.06.2009р., учасником останнь ого, який отримує дивіденди в ід ведення діяльності Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Коксотрейдінг" є ОСО БА_1

Господарський суд вважає з а необхідне відмовити у задо воленні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, з ог ляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, треті особи, що н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть вс тупити у справу на стороні по зивача або відповідача до пр ийняття рішення господарськ им судом, якщо рішення з госпо дарського спору може вплинут и на їх права або обов'язки щод о однієї із сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або з ініціативи г осподарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 96 Цивільного ко дексу України, учасник (засно вник) юридичної особи не відп овідає за зобов'язаннями юри дичної особи, а юридична особ а не відповідає за зобов'язан нями її учасника (засновника ), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду у даній справі н е може вплинути на права або о бов'язки ОСОБА_1 щодо одні єї із сторін, оскільки учасни к (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язанн ями юридичної особи.

Отже, викладене є підставою для відмови у задоволенні кл опотання ОСОБА_1 про залуч ення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 3 ст. 96 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 27, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволе нні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у сп раві № 8/88-10(28/322-09) в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору

Суддя І.Ю. Дубінін

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено10.08.2011
Номер документу17475252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/88-10(28/322-09)

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні