Справа № 2-218/09
УХВАЛА
11 вересня 2009р. м. Теплодар
Суддя Teплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Кредитна спілка Перше кредитне товариство , про стягнення збитків та моральної шкоди,
встановила:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь збитків на суму 9732 грн. та моральної шкоди на суму 2000 грн., всього - 11732 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не усунув недоліки, які виникли в результаті неналежного виконання робіт, внаслідок чого їй було завдано моральну шкоду у вигляді переживань, безсоння, нервового напруження.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме те, що в позовній заяві не зазначена повна адреса відповідача ОСОБА_2; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в неповному розмірі, а саме в сумі 30 гривень, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційного технічного забезпечення судових процесів пов язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів в редакції від 05.08.2009р. № 825, по даній категорії справ, сума таких витрат складає 120 гривень. Крім того, до позовної заяви в підтвердження спричинених матеріальних збитків на суму 9732 грн., додано повідомлення ОСОБА_3 про огляд металопластикових вікон та дверей в квартирі позивачки та перелічені недоліки в них. Однак, з даного повідомлення не вбачається яким видом діяльності займається ОСОБА_3, та чи ліцензована діяльність зазначеної особи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Кредитна спілка Перше кредитне товариство , про стягнення збитків та моральної шкоди, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Теплодарський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2009 |
Оприлюднено | 01.07.2011 |
Номер документу | 16497944 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Теплодарський міський суд Одеської області
Мислива Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні