Ухвала

від 24.01.2013 по справі 2-218/09

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Справа2-218/09

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2009 року у справі №2-218/09,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2009 року у справі №2-218/09.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вищевказаного рішення судом допущено описку: а саме: судом помилково вказано № рахунку, на якому зберігаються грошові заощадження, а саме: «НОМЕР_2», а відповідно до ксерокопії ощадної книжки вірним є «НОМЕР_1».

В судове засідання заявник не з»явився. Оскільки неявка заявника не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, матеріали цивільної справи №2-218/09, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при ухваленні 17 березня 2009 року рішення по справі № 2-218/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, було допущено описку а саме: судом помилково вказано № рахунку, на якому зберігаються грошові заощадження, а саме: «НОМЕР_2», а відповідно до ксерокопії ощадної книжки вірним є «НОМЕР_1».

. За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену механічну помилку (описку), допущену у рішенні суду від 17 серпня 2009 року, зазначивши у резолютивній частині вірно номер рахунку, на якому зберігаються грошові заощадження покійного спадкоємця ОСОБА_3.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2009 року у справі №2-218/09 - задоволити.

Виправити механічну помилку (описку) в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення від 17 березня 2009 року у справі №2-218/09, в такій редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0305184 виданий 24 грудня 1996 року Ямпільською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_3», у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження з усіма відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_3 і які зареєстровані на ім'я «ОСОБА_3», у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХХVІІ №013601 виданого 04 жовтня 2004 року Писарівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом».

Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2009 року в справі №2-218/2009 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин