Ухвала

від 25.06.2011 по справі 22/141

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.06.2011 № 22/141

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гольцової Л.А.

суддів:

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2011

у справі № 22/141

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю

"Степове"

до Публічного акціоне рного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

треті особи 1. Товарист во з обмеженою відповідальні стю

"Укр-Петролеум"

2. Відкрите акціонерне товар иство

"Чернігівський хлібокомбі нат"

3. Відкрите акціонерне товар иство

"Криворіжхліб"

4. Відкрите акціонерне товар иство

"Криворізький хлібокомбін ат № 1"

5. Відкрите акціонерне товар иство

"Нікопольський хлібокомбі нат"

6. Закрите акціонерне товари ство

"Павлоградхліб"

7. Відкрите акціонерне товар иство

"Ніжинський хліб"

8. Відкрите акціонерне товар иство

"Новомосковський хлібозав од"

9. Відкрите акціонерне товар иство

"Жовтоводський хлібозавод "

10. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Зерноторг-2004"

11. Закрите акціонерне товар иство

"Переробник"

12. Дочірнє підприємство "Зер нятко"

13. Дочірнє підприємство "Пів денне"

14. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Джерело"

15. Дочірнє підприємство "Хлі бодар"

16. Дочірнє підприємство "Кол осисте"

17. Закрите акціонерне товар иство

"Укрзернопром"

18. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Укрзернопром-Шевченково"

19. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Укрзернопром-Козятин"

20. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Укрзернопром-Погребище"

21. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Укрзернопром-Деражня"

22. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Укрзернопром-Старокостян тинів"

23. Товариство з обмеженою ві дповідальністю

"Укрзернопром-Бердичів"

про розірвання догово ру поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 27.05.2011 у спра ві № 22/141 відмовлено у задоволен ні позову Товариства з обмеж еною відповідальністю „Степ ове” до Публічного акціонерн ого товариства „Райффайзе н Банк Аваль”, треті особи Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Укр-Петролеум”, Відкрите акціонерне товарис тво „Чернігівський хлібоком бінат”, Відкрите акціонерне товариство „Криворіжхліб”, В ідкрите акціонерне товарист во „Криворізький хлібокомбі нат № 1”, Відкрите акціонерне т овариство „Нікопольський хл ібокомбінат”, Закрите акціон ерне товариство „Павлоградх ліб”, Відкрите акціонерне то вариство „Ніжинський хліб”, Відкрите акціонерне товарис тво „Новомосковський хлібоз авод”, Відкрите акціонерне т овариство „Жовтоводський хл ібозавод”, Товариство з обме женою відповідальністю „Зер ноторг-2004”, Закрите акціонерн е товариство „Переробник”, Д очірнє підприємство „Зернят ко”, Дочірнє підприємство „П івденне”, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Джер ело”, Дочірнє підприємство „ Хлібодар”, Дочірнє підприємс тво „Колосисте”, Закрите акц іонерне товариство „Укрзерн опром”, Товариство з обмежен ою відповідальністю „Укрзер нопром-Шевченково”, Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Укрзернопром-Козятин”, Товариство з обмеженою відпо відальністю „Укрзернопром-П огребище”, Товариство з обме женою відповідальністю „Укр зернопром-Деражня”, Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Укрзернопром-Старокост янтинів”, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Укрз ернопром-Бердичів” про розір вання договору поруки.

Не погодившись з рішенням с уду, Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Степове” з вернулось з апеляційною скар гою, в якій просить його скасу вати.

Апеляційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється апеляційним господарс ьким судом, якщо до скарги не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів , доданих до апеляційної скар ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Степове” б/н від 08.06.2011, оформлена вона з пору шенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, о скільки до скарги не додано д оказів її надіслання Публічн ого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” .

Доданий до скарги список ві дправлень на адреси відповід ача та третіх осіб свідчить л ише про здійснення позивачем дій, щодо направлення на адре си вказаних осіб поштової ко респонденції, проте з надано го списку не вбачається про н адіслання на адресу відповід ача саме копії апеляційної с карги.

Враховуючи, що апеляційна с карга Товариства з обмеженою відповідальністю „Степове” подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, це є підставою дл я її повернення.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга мож е бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з об меженою відповідальністю „С тепове” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 у справі № 22/141 з доданими до неї матеріал ами.

Головуючий суддя

Судді

30.06.11 (відправлено)