Ухвала

від 02.09.2010 по справі 22/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.10 Справа№ 22/141

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СюрпризВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділу м.Львова, м.Львів

про стягнення 43576,89 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СюрпризВ» , м.Львів до ОСОБА_1 відділу м.Львова, м.Львів про стягнення 43576,89 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Оскільки, в процесі розгляду справи виникли обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, провадження у справі зупинити та призначити судову експертизу.

При таких обставинах, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з врахуванням всебічного повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, рівності сторін, для роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, враховуючи необхідність проведення судової експертизи, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову -товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити кваліфікованим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та направити матеріали справи № 22/14.

4. Поставити перед експертами такі питання:

- чи дійсно існує причино наслідковий зв'язок між відключенням електропостачання та зіпсуттям товару належного позивачу;

- яка шкода в грошовому еквіваленті нанесена позивачу внаслідок відключення електропостачання.

5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про

відповідальність , передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо

неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов'язку.

6. Зобов'язати сторони по справі у разі необхідності подавати на вимогу експерта

необхідні документи та вчиняти дії.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Желік М.Б.