Ухвала

від 23.11.2011 по справі 22/141

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 22/141

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Величко Н.Л.,

суддів: Алєєвої І.В.,

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Степове»

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.10.2011

у справі господарського суду міст а Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Степове»

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Бан к Аваль"

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору 1.Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укр-Петрол еум»

2. Відкритого акціонерного т овариства «Чернігівський хл ібокомбінат»

3.Відкритого акціонерного т овариства «Криворіжхліб»

4.Відкритого акціонерного товариства «Криворізький хлібокомбінат №1»

5.Відкритого акціонерного т овариства «Нікопольський хл ібокомбінат»

6.Закритого акціонерного то вариства «Павлоградхліб»

7.Відкритого акціонерного т овариства «Ніжинський хліб»

8.Відкритого акціонерного т овариства «Новомосковський хлібзавод»

9.Відкритого акціонерного т овариства «Жовтоводський хл ібзавод»

10.Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Зерноторг-20 04»

11.Закритого акціонерного то вариства «Переробник»

12.Дочірнє підприємство «Зер нятко»

13.Дочірнє підприємство «Пів денне»

14.Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Джерело»

15.Дочірнє підприємство «Хлі бодар»

16.Дочірнє підприємство «Кол осисте»

17.Закритого акціонерного то вариства «Укрзернопром»

18.Товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрз ернопром-Шевченкове»

19.Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрзернопр ом-Козятин»

20. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укр зернопром-

Погребище»

21.Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрзернопр ом - Деражня»

22.Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укр зернопром - Староконстянтині в»

23.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзер нопром -Бердичів»

про розірвання договору пору ки

ВстановиВ:

Подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуальн ого кодексу України, зокрема , п.п. 2, 4 вказаної норми передба чено, що касаційна скарга пов инна містити найменування мі сцевого або апеляційного суд у, судове рішення якого оскар жується, номер справи та дату прийняття рішення або поста нови.

Однак, як вбачається з вступ ної та прохальної частини ка саційної скарги, позивач оск аржує процесуальний докумен т, який відсутній в матеріала х справи, а саме постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 21.10.2011 ро ку у справі №22/141.

У зв'язку з наведеним при по вторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги к асаційної скарги.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст . 1113 , касаційна скарга може бут и подана повторно.

Касаційна скарга товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Степове»підлягає повер ненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Степове»на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 21.10.2011 у спр аві №22/141 повернути скарж нику.

Головуючий Н.Л. Величко

Судді: І .В. Алєєва

О.О. Євсіков