Ухвала

від 11.05.2011 по справі 37/185пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.05.11 р. Спра ва № 37/185пн

Суддя господарського суд у Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справ и

за позовом: Відкритого акці онерного товариства „Науков о-дослідний інститут гірничо ї

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю Ін женерно-виробниче підприємс тво „Інтертех”, м. Дніпропетр овськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ме талургійний комбінат „Азовс таль”, м. Маріуполь

про зобов' язання прийнят и продукцію

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 21.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №09-18/2086 від 10.05.2011р.

ОСОБА_3. - довіреність №09-18/2087 від 10.05.11

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю Інжен ерно-виробниче підприємство „Інтертех”, м.Дніпропетровс ьк, звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовом до відповідача, Відк ритого акціонерного товарис тва „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь про зобов' язання прийняти прод укцію

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 17.09.2009р. було відмовлено позива чу в задоволені позовних вим ог в повному обсягу.

Постановою Донецького Апе ляційного господарського су ду від 10.11.2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю Інженерно-виро бниче підприємство „Інтерте х”, м. Дніпропетровськ задово лено в повному обсязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2010р . рішення господарського суд у Донецької області від 17.09.2009р. та постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 10.11.2009р. було скасовано та с праву направлено на новий ро згляд.

Господарським судом Донец ької області 14.07.2010р. справу №37/185п н було прийнято до проваджен ня та призначено розгляд.

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 13.10.2010р. у справі № 37/185пн позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю Інженер но-виробниче підприємство „І нтертех”, м. Дніпропетровськ задоволені.

Постановою Донецького Апеляційного господарськог о суду від 30.11.2010р. рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 13.10.2010р. у справі № 37/185пн б уло змінено.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 22.02.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 13. 10.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 30.11.2010р. було скасован о та справу направлено на нов ий розгляд.

Ухвалою від 06 квітня 2011 р. справу № 37/185пн прийнято до пр овадження та призначено її р озгляд.

Представник позивача підт римав позовні вимоги, надав п ояснення щодо суті спору, та ч ерез канцелярію суду надав п исьмові пояснення.

Представники відповідача в судове засідання з' явилис ь, проти позову заперечили, на дали пояснення по суті спору .

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.05.11 року.

Зобов' язати відповідач а: надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням п останови Вищого господарськ ого суду України від 22 лютого 2011 року., забезпечити явку пред ставника в судове засідання.

Зобов' язати позивача: над ати письмові пояснення по су ті спору з урахуванням поста нови Вищого господарського с уду України від 22 лютого 2011 рок у.

забезпечити явку представ ника в судове засідання.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповід но оформленим супровідним л истом до дати судового засід ання.

У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України.

Визнати явку представникі в сторін в судове засідання о бов' язковою.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом, з винної особи стягу ється штраф у розмірі до ста н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.