Ухвала

від 28.05.2012 по справі 37/185пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 37/185пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову від 20.03.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 37/185пн господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничого підприємства "Інтертех" доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" прозобов'язання прийняти продукцію

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 37/185пн господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничого підприємства "Інтертех" просило зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" прийняти продукцію, перелік якої погоджено сторонами, що є майновим спором, оскільки спірна продукція підлягає вартісній оцінці, визначеній позивачем у позовній заяві (128 442,00 грн.).

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 3000442795 від 28.03.2012р. про сплату судового збору у сумі 751,10 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 37/185пн господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач