Ухвала

від 09.06.2011 по справі 30/5009/2580/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 30/5009/2580/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»(69008, м.Запоріжж я, вул. Феодосійська, 3-А)

до відповідача-1: Кирилів ської селищної ради Якимівсь кого району Запорізької обла сті (72563, Запорізька область, см т. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача-2: Комунал ьного підприємства «Якимівс ьке бюро технічної інвентари зації»(72500, смт. Якимівка Запорі зької області, вул. Молодих па тріотів, 7)

про визнання нерухоміс тю, визнання права власності та зобов' язання зареєструв ати майно;

Суддя Кагіті на Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № б/н від 01.06.2011р.;

ОСОБА_2., до віреність № б/н від 01.06.2011р.;

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Кисеньм онтаж»звернулося до господа рського суду Запорізької обл асті з позовом до Кирилівськ ої селищної ради Якимівськог о району Запорізької області про:

1) визнання нерухомістю буди ночок для відпочинку, зазнач ений на плані під літерою Л-1, з агальною площею 38,2 м2, який скла дається з кімнати 1;2 площею 28,7 м 2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, за значений на плані під літеро ю Л1-1, загальною площею 38,2 м2, яки й складається з кімнати 1;2 пло щею 28,7 м2, тераси відкритої площ ею 9,5 м2; будиночок для відпочин ку, зазначений на плані під лі терою М-1, загальною площею 46,4 м 2, який складається з кімнати 1 ;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих з а адресою: Запорізька област ь, Якимівський район, смт. Кири лівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на т ериторії бази відпочинку "Зі рочка".

2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»право власно сті на об'єкти нерухомості: бу диночок для відпочинку, зазн ачений на плані під літерою Л -1, загальною площею 38,2 м2, який ск ладається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9 ,5 м2; будиночок для відпочинку , зазначений на плані під літе рою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, я кий складається з кімнати 1;2 п лощею 28,7 м2, тераси відкритої пл ощею 9,5 м2; будиночок для відпоч инку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнат и 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкрито ї площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька облас ть, Якимівський район, смт. Кир илівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "З ірочка".

3) зобов' язання Комунально го підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризац ії» зареєструвати за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Кисеньмонтаж»право власності на будиночок для в ідпочинку, зазначений на пла ні під літерою Л-1, загальною п лощею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси ві дкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений н а плані під літерою Л1-1, загаль ною площею 38,2 м2, який складаєть ся з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тера си відкритої площею 9,5 м2; будин очок для відпочинку, зазначе ний на плані під літерою М-1, за гальною площею 46,4 м2, який склад ається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; я кі розташованих за адресою: З апорізька область, Якимівськ ий район, смт. Кирилівка, вул. К оса Пересип, 42/1 на території ба зи відпочинку "Зірочка".

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16, 181, 182, 392 Цивільно го кодексу України, ст. 4 Закон у України «Про державну реєс трацію речових прав на нерух оме майно та їх обтяжень». Ств ерджує, що у зв' язку з відмов ою у реєстрації придбаних за договором купівлі-продажу в ід 14.12.2005р. наведених вище будино чків відпочинку позивач не м ає можливості в повному обся зі реалізувати своє право вл асності на це майно.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 13.0 5.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/2580/11, розгляд справи пр изначено на 09.06.2011р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні предст авників позивача фіксація су дового процесу технічними за собами не здійснювалася.

Представники позивача у с удовому засіданні підтримал и доводи, викладені у позовні й заяві, та наданих у судовому засіданні додаткових письмо вих поясненнях.

Відповідач - Кирилівська селищна рада Якимівського ра йону Запорізької області - п исьмового відзиву на позов н е надала, представника у судо ве засідання не направила, пр о причини неявки не повідоми ла.

Представник Комунального підприємства «Якимівське бю ро технічної інвентаризації »у судове засіданні не з' яв ився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

Також, суд вважає необхідни м відзначити, що за заявою поз ивача на підставі ст. 27 ГПК Укр аїни до участі у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, ухвалою господарського суду від 13.05.2011р. було залучено К омунальне підприємство «Яки мівське бюро технічної інвен таризації».

Разом з тим, враховуючи, що п редметом даного позову є, зок рема, вимоги про зобов' язан ня КП «Якимівське бюро техні чної інвентаризації»зареєс трувати право власності на в казане позивачем майно, тобт о вчинити певні дії, а також пр иписи ст. 24 ГПК України, якою пе редбачено, що господарський суд за наявністю достатніх п ідстав має право до прийнятт я рішення залучити за клопот анням сторони або за своєю ін іціативою до участі у справі іншого відповідача, суд вваж ає за доцільне за своєю ініці ативою залучити до участі у с праві в якості відповідача-2 - Комунальне підприємство «Як имівське бюро технічної інве нтаризації»(72500, смт. Якимівка З апорізької області, вул. Моло дих патріотів, 7), а із числа тре тіх осіб - виключити.

Згідно із ст. 24 ГПК України ро згляд справи починається зан ово.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у с праві в якості відповідача-2 К омунальне підприємство «Яки мівське бюро технічної інвен таризації ( 72500, смт. Якимівка За порізької області, вул. Молод их патріотів, 7, код ЄДРПОУ 31322213).

2. Виключити Комунальне п ідприємство «Якимівське бюр о технічної інвентаризації і з числа третіх осіб, які не зая влять самостійних вимог на п редмет спору.

3. Розгляд справи № 30/5009/258 0/11 відкласти на 26.07.2011 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабін ет № 309.

4. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - надати пис ьмові нормативно обґрунтова ні пояснення по суті спору з у рахуванням питань, поставлен их в судовому засіданні 09.06.2011р., зокрема, щодо підстав зверне ння до суду за захистом своїх прав та інтересів з огляду на норми права; чітко визначити вимоги до кожного з відповід ачів окремо, а також вказати, щ о саме порушено або оспорює к ожний з відповідачів; нормат ивне обґрунтування заявлено ї вимоги про зобов' язання Б ТІ зареєструвати право власн ості; забезпечити явку компе тентного та повноважного пре дставника.

Відповідача-1 - виконат и вимоги ухвали господарсько го суду від 13.05.2011р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на поз овну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), д окументи в обґрунтування від зиву, заперечень (копію відзи ву суд пропонує направити по зивачу і докази направлення надати у судове засідання); на дати належним чином посвідче ні копії документів, які посв ідчують його правовий статус (Положення-витяг), довідку щод о банківських реквізитів; на лежним чином оформлене доруч ення на представника (копію - д о справи), забезпечити явку ко мпетентного представника.

Відповідача-2 - надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на позов ну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), док ументи в обґрунтування відзи ву, заперечень (копію відзиву суд пропонує направити пози вачу і докази направлення на дати у судове засідання); нада ти належним чином посвідчені копії документів, які посвід чують його правовий статус (П оложення-витяг), довідку щодо банківських реквізитів; нал ежним чином оформлене доруче ння на представника (копію - до справи), забезпечити явку ком петентного представника.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 20.07.2011 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна