Ухвала

від 26.07.2011 по справі 30/5009/2580/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

26.07.11 Справа № 30/5009/2580 /11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кисеньмонтаж»(69008, м.Запоріж жя, вул. Феодосійська, 3-А)

до відповідача-1: Кирилів ської селищної ради Якимівсь кого району Запорізької обла сті (72563, Запорізька область, см т. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача-2: Комунал ьного підприємства «Якимівс ьке бюро технічної інвентари зації»(72500, смт. Якимівка Запорі зької області, вул. Молодих па тріотів, 7)

про визнання нерухоміс тю, визнання права власності та зобов' язання зареєструв ати майно;

Суддя Кагіті на Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № б/н від 01.06.2011р.;

ОСОБА_2., до віреність № б/н від 01.06.2011р.;

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Кисеньм онтаж»звернулося до господа рського суду Запорізької обл асті з позовом до Кирилівськ ої селищної ради Якимівськог о району Запорізької області про:

1) визнання нерухомістю буди ночок для відпочинку, зазнач ений на плані під літерою Л-1, з агальною площею 38,2 м2, який скла дається з кімнати 1;2 площею 28,7 м 2, тераси відкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, за значений на плані під літеро ю Л1-1, загальною площею 38,2 м2, яки й складається з кімнати 1;2 пло щею 28,7 м2, тераси відкритої площ ею 9,5 м2; будиночок для відпочин ку, зазначений на плані під лі терою М-1, загальною площею 46,4 м 2, який складається з кімнати 1 ;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; які розташованих з а адресою: Запорізька област ь, Якимівський район, смт. Кири лівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на т ериторії бази відпочинку "Зі рочка".

2) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»право власно сті на об'єкти нерухомості: бу диночок для відпочинку, зазн ачений на плані під літерою Л -1, загальною площею 38,2 м2, який ск ладається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси відкритої площею 9 ,5 м2; будиночок для відпочинку , зазначений на плані під літе рою Л1-1, загальною площею 38,2 м2, я кий складається з кімнати 1;2 п лощею 28,7 м2, тераси відкритої пл ощею 9,5 м2; будиночок для відпоч инку, зазначений на плані під літерою М-1, загальною площею 46,4 м2, який складається з кімнат и 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкрито ї площею 9,0 м2; які розташованих за адресою: Запорізька облас ть, Якимівський район, смт. Кир илівка, вул. Коса Пересип, 42/1 на території бази відпочинку "З ірочка".

3) зобов' язання Комунально го підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризац ії» зареєструвати за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Кисеньмонтаж»право власності на будиночок для в ідпочинку, зазначений на пла ні під літерою Л-1, загальною п лощею 38,2 м2, який складається з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тераси ві дкритої площею 9,5 м2; будиночок для відпочинку, зазначений н а плані під літерою Л1-1, загаль ною площею 38,2 м2, який складаєть ся з кімнати 1;2 площею 28,7 м2, тера си відкритої площею 9,5 м2; будин очок для відпочинку, зазначе ний на плані під літерою М-1, за гальною площею 46,4 м2, який склад ається з кімнати 1;2 площею 37,4 м2, тераси відкритої площею 9,0 м2; я кі розташованих за адресою: З апорізька область, Якимівськ ий район, смт. Кирилівка, вул. К оса Пересип, 42/1 на території ба зи відпочинку "Зірочка".

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на приписи ст.ст. 15, 16, 181, 182, 392 Цивільно го кодексу України, ст. 4 Закон у України «Про державну реєс трацію речових прав на нерух оме майно та їх обтяжень». Ств ерджує, що у зв' язку з відмов ою у реєстрації придбаних за договором купівлі-продажу в ід 14.12.2005р. наведених вище будино чків відпочинку позивач не м ає можливості в повному обся зі реалізувати своє право вл асності на це майно.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 13.0 5.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/2580/11, розгляд справи пр изначено на 09.06.2011р.

На підставі ст. 24 Господарсь кого процесуального кодексу України ухвалою суду від 09.06.2011р . до участі у справі залучено в якості відповідача-2 Комунал ьне підприємство «Якимівськ е бюро технічної інвентариза ції», розгляд справи розпоча то заново, судове засідання в ідкладено до 26.07.2011р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні предст авників позивача фіксація су дового процесу технічними за собами не здійснювалася.

Представники позивача у с удовому засіданні 26.07.2011р. підтр имали доводи, викладені у поз овній заяві, та наданих у судо вому засіданні додаткових пи сьмових поясненнях.

Відповідачі - Кирилівська селищна рада Якимівського р айону Запорізької області та Комунальне підприємство «Як имівське бюро технічної інве нтаризації»- письмового ві дзиву на позов не надали, пред ставників у судове засідання не направили, про причини нея вки не повідомили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставників сторін та неподан ням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 30/5 009/2580/11 відкласти на 04.08.2011 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судово му засіданні, яке відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду Запорізької області з а адресою: м. Запоріжжя, вул. Тю леніна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, каб інет № 309.

2. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - надати пис ьмові нормативно обґрунтова ні пояснення по суті спору з у рахуванням питань, поставлен их в судовому засіданні 26.07.2011р., зокрема, щодо підстав зверне ння до суду за захистом своїх прав та інтересів з огляду на норми права; забезпечити явк у компетентного та повноважн ого представника.

Відповідача-1 - виконат и вимоги ухвали господарсько го суду від 13.05.2011р., 09.06.2011р., а саме: н адати нормативно та документ ально обґрунтований відзив н а позовну заяву, запереч ення до позову (в разі наявнос ті), документи в обґрунтуванн я відзиву, заперечень (копію в ідзиву суд пропонує направит и позивачу і докази направле ння надати у судове засіданн я); надати належним чином посв ідчені копії документів, які посвідчують його правовий с татус (Положення-витяг), довід ку щодо банківських реквізит ів; належним чином оформлене доручення на представника (к опію - до справи), забезпечити явку компетентного представ ника.

Відповідача-2 - виконат и вимоги ухвали суду від 09.06.2011р. , надати нормативно та докуме нтально обґрунтований відзи в на позовну заяву, запе речення до позову (в разі наяв ності), документи в обґрунтув ання відзиву, заперечень (коп ію відзиву суд пропонує напр авити позивачу і докази напр авлення надати у судове засі дання); надати належним чином посвідчені копії документів , які посвідчують його правов ий статус (Положення-витяг), до відку щодо банківських рекві зитів; належним чином оформл ене доручення на представник а (копію - до справи), забезпечи ти явку компетентного предст авника.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 03.08.2011 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна