Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-992/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 4-992/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.06.2011г. Центральный райо нный суд г. Николаева в состав е судьи Дирко И.И. при секретар е Жихаревой А.М. с участием пр окурора Обуховского А.В. расс мотрев в открытом судебном з аседании представление след ователя Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Куса Н.Д. об избра нии меры пресечения в виде со держания под стражей в отнош ении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1., уроженца г. Николаев , гражданина Украины, с базо вым общим образованием, про живающего г. АДРЕСА_1, ране е судимого 05.09.2006г. Ленинским рай онным судом г. Николаева по ст . 187 ч.1. 71 УК Украины к 3 годам и 6 мес яцам лишения свободы, освобо дившегося 10.04.2008г. условно-досро чно на 1 год, 8 месяцев и 17 дней

У С Т А Н О В И Л :

04.06.2011г. возбуждено угол овное дело по признакам прес тупления предусмотренного с т. 186 ч.2 УК Украины по факту откр ытого завладения имуществом ОСОБА_3

04.06.2011г. по подозрению в с овершении данного преступле ния был задержан ОСОБА_2

Следователь обратился с п редставлением, в котором про сит избрать ОСОБА_2 меру п ресечения в виде содержания под стражей, указав в обоснов ание, что он может продолжить преступную деятельность, ск рыться от следствия.

В судебном заседании следо ватель и прокурор представле ние поддержали. Кроме того, сл едователь пояснил, что прест упление ОСОБА_4 совершил с о своим родственником, котор ые уже в период задержания ОСОБА_2 несколько раз не яви лся по вызову следователя, чт о подтверждает его мнение, чт о при иной мере пресечения и ОСОБА_2 являться не будет.

Заслушав мнение участнико в процесса, изучив материалы представления и уголовного дела, суд приходит к следующе му.

ОСОБА_2 обвиняется в совер шении преступления предусмо тренного ст. 186 ч.2 УК Украины, за совершение которого предусм отрено наказание в виде лише ния свободы сроком до 6 лет. О СОБА_2 не имеет постоянного места жительства, ранее дваж ды судим за совершение корыс тных преступлений, обвиняетс я в совершении преступления в отношении несовершеннолет него, что дает основание суду полагать, что при избрании ин ой меры пресечения кроме сод ержания под стражей, он скрое тся от следствия либо продол жит преступную деятельность .

Руководствуясь ст. 148, 165-2УПК У краины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление удовл етворить, ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содер жания под стражей в условиях СИЗО г. Николаева.

Постановление может быть обжаловано в Апелляцион ный суд Николаевской области в течение 3-х суток.

Судья Дирко И .И.