Ухвала

від 16.06.2011 по справі 11-352/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-352/11 Головуючий у суді 1-ї інстан ції - Бібік

Категорія - Крадіжка Доповідач - Сахнюк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року колегія с уддів з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду Су мської області в складі:

головуючого-судді - Сахнюк а В. Г.,

суддів - Борсая В. М., Забари І. К.,

з участю прокурора - Вортол омей М.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті С уми кримінальну справу за ап еляцією засудженого ОСОБА _1 на вирок Недригайлівсько го районного суду Сумської о бласті від 23 березня 2011 року, як им:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, мешканець АДРЕСА_1, ран іше судимий:

- 09.11.2010 року за ч.1 ст. 162 КК України до одного року обмеження вол і.

Засуджений за ч.3 ст. 185 КК Ук раїни до позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.71 КК Україн и до покарання призначеного за даним вироком частково пр иєднано не відбуте покарання за вироком Недрігайлівськог о районного суду Сумської об ласті від 09 листопада 2010 року і за сукупністю вироків призн ачено покарання у виді позба влення волі на строк 3 роки і о дин місяць.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за пр оведення товарознавчої експ ертизи в розмірі 258 грн. на кори сть НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

ВСТАНОВИЛА:

02 грудня 2010 року близько 13 години 30 хвилини ОСОБА_1, п еребуваючи на АДРЕСА_2 вир ішив здійснити крадіжку рече й із будь-якого домоволодінн я, де немає господарів. З цією метою він проник на територі ю господарства по АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2, та по мітивши, що двері будинку не з амкнуті проник до житлового будинку. В коридорі будинку в ін виявив та таємно викрав шк іряні ботинки « Соломон», які належать неповнолітньому си ну господаря ОСОБА_3. Викр адені ботинки ОСОБА_1 прин іс до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_3.

04 грудня 2010 року під час огляд у приміщення нежитлового буд инку АДРЕСА_3 Недригайлів ського району Сумської облас ті працівниками міліції були виявлені та вилучені шкірян і ботинки «Саломон».

Крадіжкою шкіряних ботино к «Саломон» ОСОБА_3, згідн о висновку експерта № 318 від 05.01.2 011 року завдано матеріальної ш коди на суму 428 грн.

В поданій апеляції засудже ний ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, та призначити п окарання, не пов' язане з поз бавленням волі. Свої вимоги з асудженим мотивує тим, що суд ом не було враховано визнанн я його вини та щире розкаяння у вчиненому.

Вислухавши доповідь судді , засудженого ОСОБА_1 на пі дтримку апеляції, думку прок урора про залишення вироку б ез зміни, а також перевіривши матеріали справи та обговор ивши доводи цієї апеляції, ко легія суддів вважає, що вона н е підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведені сть вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин, зазначе них у вироку підтверджується сукупністю доказів, які судо м ретельно досліджені та нал ежно оцінені та апелянтом не оспорюється.

За таких обставин суд повно , всебічно і об' єктивно досл ідивши наявні докази, прийшо в до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА _1 у скоєнні злочину і вірно к валіфікував його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Міра покарання засудженом у призначена з урахуванням с успільної небезпечності ск оєного злочину, даних про осо бу винного, а також обставин, щ о пом' якшують та обтяжують покарання винному. Судом вра ховані всі обставини, що пом' якшують покарання в тому чис лі і ті на які посилається зас уджений.

За таких обставин підстав д ля зміни чи скасування вирок у колегія суддів не вбачає.

Тому, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 К ПК України, колегія суддів ап еляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Недригайлівськ ого районного суду Сумської області від 23 березня 2011 року в ідносно ОСОБА_1 залишити б ез зміни, а його апеляцію - бе з задоволення.

СУДДІ:

Сахнюк В. Г. Бор сай В. М. Забара І. К.