Постанова

від 19.06.2009 по справі 4-28/09

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

№4-28/09 р.

про задоволення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

19 червня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л. при секретарі Лунгул Т.А.

з участю прокурора Гребеннікова Д.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2009 року.

Встановив:

27.05.2009 року дільничим інспектором Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Старун В.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України за відсутністю складу злочину.

На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2009 року як незаконну. Дану скаргу обґрунтовує тим, 16.05.2009 року у вечірній час його побили невідомі особи поблизу кафе «Корабель» в с Бзів і наступного дня він звернувся в Баришівський РВ ГУ МВС України в Київській області із відповідною заявою. З 18.05.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Баришівської ЦРЛ до 29.05.2009 року, потім продовжив лікування в Київській лікарні. З дня звернення його в органи міліції до 10.06.2009 року його ніхто не опитував, ніяких дій відносно вирішення поданої заяви не приймав. Його 10.06.2009 року усно повідомлено, що постановою дільничого інспектора Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.05.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України по його заяві за відсутністю складу злочину. Працівники міліції не перевірили факт його звернення в лікарню та лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану скаргу мотивуючи тим, що 16.05.2009 року у вечірній час його побили невідомі особи поблизу кафе «Корабель» в с Бзів і наступного дня він звернувся в Баришівський РВ ГУ МВС України в Київській області із відповідною заявою. З 18.05.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Баришівської ЦРЛ до 29.05.2009 року з діагнозом: ушиб лицевого черепа голови, шок з інтенсивними крововиливами під очима, на щоках. Вважає, що дані тілесні ушкодження можуть відноситись до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості В даний час продовжує лікування амбулаторно. З дня звернення його в органи міліції до 10.06.2009 року його ніхто не опитував, ніяких дій відносно вирішення поданої заяви не приймав. 10.06.2009 року він дізнався, що відмовлено в порушенні кримінальної справи по його заяві. Для встановлення осіб, причетних до його побиття дільничий інспектор навіть не опитав його чи інших осіб, зазначених в даній постанові, не встановив та не опитав інших осіб, які перебували в кафе.

Прокурор вважає скаргу безпідставною. Перевірка поданої заяви ОСОБА_1 проведена всебічно, зібрані та перевірені необхідні докази в установлений законом десятиденний термін.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає, що дана скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

У відповідності зі ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя зобовязані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню і не пізніше триденного строку приймається одне з рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

У відповідності із ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як вбачається із відмовного матеріалу, що 16.05.2009 року близько 21.30 години ОСОБА_1 з товаришами відпочивали в кафе "Корабель" в с Бзів і ОСОБА_3 запропонував йому вийти на вулицю покурити і там його вдарили по голові невідомі особи, при цьому він втратив свідомість. В цей час ОСОБА_1 підійшла до столику, де відпочивав гр-н ОСОБА_5 та повідомила йому, що ОСОБА_1 побили, ОСОБА_5 вирішив розібратися чому побили його товариша, але при виході з кафе його затримав невідомий чоловік та не випускав з приміщення кафе, потім підійшов другий невідомий чоловік та вдарив ОСОБА_5 по обличчю. За медичною допомогою ОСОБА_1 не звертався, від проходження судово-медичного дослідження відмовився, встановити ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не можливо. Також в постанові зазначено, що при бесіді з працівниками кафе встановити осіб, які нанесли тілесні ушкодження йому не вдалось можливим, що послужило підставою відмови в порушенні кримінальної справи.

27.05.2009 року дільничим інспектором Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області Старун В.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України за відсутністю складу злочину.

Але дана постанова ОСОБА_1 не була направлена вчасно. І лише на його звернення 02.06.2009 року було направлено копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по почті, яку він не отримав по даний час. А зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 звернувся до суду 11.06.2009року, не пропустивши встановлений 7-денний строк для подачі скарги, встановлений ст. 236-1 КПК України.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України від 25.07.2009 року підлягає скасуванню, поскільки винесена передчасно, без достатньої її перевірки, підтвердженням чого відсутність в матеріалах справи протоколів допиту всіх осіб, що перебували у кафе та їх встановлення, відсутність медичної документації про лікування ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 97 КПК України відмова у порушенні кримінальної справи є одним із кінцевих рішень, які приймаються прокурором в триденний строк по поданих заявах.

Таким чином, на думку суду, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 25.07.2009 року було не достатньо проведено перевірку поданої заяви, не всі перевірено, виявлено та досліджено докази, які б давали підстави для відмови в порушенні кримінальної справи.

Суд вважає, що доводи викладені в скарзі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.2009 року підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України від 25.07.2009 року задоволити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України від 25.07.2009 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.