Ухвала

від 04.07.2011 по справі 10/82/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.07.11                                                                                 Справа № 10/82/2011

За позовом Приватного підприємства "Схід –Авто", м. Первомайськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Луганське регіональне управління автобусних станцій", м. Луганськ

про стягнення 90 215 грн. 41 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –ОСОБА_1. –директор; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.01.2011; ОСОБА_3, довіреність № 28/03/11-1 від 28.03.2011.

від відповідача - ОСОБА_4. - юрисконсульт, довіреність № 1/1-13 від 10.01.2011.  

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

          - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 7871 грн. 32 коп., як безпідставно набуте майно у вигляді незаконно привласненої плати за обов‘язкові послуги, що надавались ПАТ "ЛРУАС" ПП "Схід-Авто";

          - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 82344 грн. 09 коп., як безпідставно набуте майно у вигляді незаконно привласненого ПДВ із сум вартості проїзду за тарифом, які ПАТ "ЛРУАС" зобов‘язано перерахувати ПП "Схід-Авто".

          На обґрунтування  позову  Позивач  посилається на  такі  обставини:  

Позивач у  справі - приватне підприємство «Схід-авто» є підприємством, яке  здійснює   діяльність з перевезення  пасажирів автомобільним транспортом  на  підставі  ліцензії  Міністерства транспорту та зв’язку України АВ № 355479, термін дії якої –з 18.08.2007 по 17.08.2012.

            Публічне акціонерне товариство “Луганське регіональне управління автобусних станцій”  (Відповідача  у  справі)  є суб’єктом підприємництва, який володіє та  користується  цілісним майновим комплексом - автостанціями, розташованими на території Луганської області, та здійснює діяльність щодо надання автостанційних послуг пасажирам і перевізникам,  та  визнано  таким,  що займає  монопольне  становище.

          10.01.2006 між ПП «Схід-авто»як Перевізником і ТОВ  “Луганське регіональне управління автобусних станцій”  (правонаступником якого є Відповідач) укладено Договір про  взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області  №  99/4.  

В 2011 році Відповідач звернувся  до Позивача  з пропозицією укласти договір про взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області на приміських маршрутах. При цьому  було  надано проект вказаного договору від 01.01.2011 № 99/4.

           Позивач підписав вказаний проект договору з протоколом розбіжностей, про що зроблено відмітку на проекті договору.

            Відповідач  звернувся  до  суду  з  позовом  про вирішення розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 99/4 від 01.01.2011 “Про надання послуг автостанцією перевізникові” між ПАТ “Луганське регіональне управління автобусних станцій” та ПП “Схід-Авто”.

            Рішенням господарського суду Луганської області від 28.03.2011 по справі № 15/35пд/2011,  яке  набрало  законної  сили,  в  задоволенні позову  відмовлено  з  огляду  на те,  що ПАТ “Луганське регіональне управління автобусних станцій” не передало у встановлений законом двадцятиденний строк розбіжності до суду. При цьому в рішенні  суду  зазначено,  що  у наведеній ситуації автоматично настають наслідки, передбачені нормою п. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, тобто пропозиції другої сторони  вважаються прийнятими. Таким чином, з урахуванням положень п. 7 ст. 181 ГК України, умови договору,  станом на день подачі позову до суду були прийняті ПАТ “Луганське регіональне управління автобусних станцій”  в редакції ПП  «Схід-авто».  

З  посиланням на  умови  вищевказаних  договорів  Позивач  вважає,  що  Відповідачем безпідставно отримані  кошти  в  сумі,  заявленій  у  позові.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.06.2011 № 1/1-973 заперечує проти позову та просить залишити позов без задоволення.

У зв‘язку з тим, що відповідач в питаннях нарахування ПДВ на суму виручки з послуг по продажу квитків керується листом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 04.02.2009 № 2297/10/08-516, надів клопотання від 17.06.2011 № 1/1-972 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.  

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи фактичні обставини справи та вказані вище приписи процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі  у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, 91005, м. Луганськ, вул. Градусова, 1.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, 91005, м. Луганськ, вул. Градусова, 1.

2.  Розгляд справи  відкласти   на  01.08.2011 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду.

5.  Зобов’язати відповідача –надати  документальні  докази  включення  суми  82344 грн. 09 коп.  за  період  жовтня  2008 року квітень 2011 року  до  складу  або податкових зобов’язань  або податкового кредиту (підстави –за умови  відсутності податкових  накладних).

6. Спеціалізованій  ДПІ  по роботі з великими платниками податків у м. Луганську  -  надати пояснення  з питання оподаткування ПДВ  послуг, пов’язаних з організацією обслуговування перевезень пасажирів,  які  надає  власник автостанції  перевізнику за умови, що  перевізник  не  є  платником ПДВ.

          Участь компетентних представників сторін  обов’язкова.  

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська