Ухвала

від 10.01.2012 по справі 10/82/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.12                                                                                 Справа № 10/82/2011.

За позовом Приватного підприємства "Схід –Авто", м. Первомайськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Луганське регіональне управління автобусних станцій", м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

про стягнення 90 215 грн. 41 коп.

Суддя Т.М. Мінська

В присутності  представників  сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 28/03/11-1 від 28.03.2011.,

від відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 1/1-3 від 10.01.2012.,

від третьої особи -  ОСОБА_3 –головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 19520/10/10-013 від 07.11.2011.  

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

          - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 7871 грн. 32 коп., як безпідставно набуте майно у вигляді незаконно привласненої плати за обов‘язкові послуги, що надавались ПАТ "ЛРУАС" ПП "Схід-Авто";

          - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 82344 грн. 09 коп., як безпідставно набуте майно у вигляді незаконно привласненого ПДВ із сум вартості проїзду за тарифом, які ПАТ "ЛРУАС" зобов‘язано перерахувати ПП "Схід-Авто".

             Заявою  від  10.01.2012  в  порядку  ст. 22  ГПК України  Позивач  зменшив  розмір  позовних вимог  і  просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 82344 грн. 09 коп., як безпідставно набуте майно у вигляді незаконно привласненого ПДВ із сум вартості проїзду за тарифом, які ПАТ "ЛРУАС" зобов‘язано перерахувати ПП "Схід-Авто".

          На обґрунтування  цих   вимог  Позивач  посилається на  такі  обставини:  

Позивач у  справі - приватне підприємство «Схід-авто» є підприємством, яке  здійснює діяльність з перевезення пасажирів автомобільним транспортом  на  підставі  ліцензії  Міністерства транспорту та зв'язку України АВ № 355479, термін дії якої –з 18.08.2007 по 17.08.2012.

          10.01.2006 між ПП «Схід-авто»як Перевізником і ТОВ  “Луганське регіональне управління автобусних станцій”  (правонаступником якого є Відповідач) укладено Договір про  взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області  №  99/4.  

З  посиланням на  умови  вищевказаний  договір  Позивач  вважає,  що  Відповідачем безпідставно отримані  кошти  в  сумі,  заявленій  у  позові.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.06.2011 № 1/1-973 заперечує проти позову та просить залишити позов без задоволення.

Третя особа  надала письмові  пояснення по  справі.  

Провадження у  даній справі порушено  31.05.2011. Ухвалою господарського  суду  від  01.08.2011 зупинено провадження у справі 10/82/2011 до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області у справі №6/81пд/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганське регіональне управління автобусних станцій” до Приватного підприємства “Схід–Авто” про визнання договору недійсним № 99/4 “Про надання послуг автостанцією перевізникові” від 01.01.2011 з урахуванням протоколу розбіжностей.

           Постановою  Донецького  апеляційного господарського суду  від 18.10.2011 залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 04.07.2011 у справі №6/81пд/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганське регіональне управління автобусних станцій”, до Приватного підприємства “Схід–Авто”, про визнання договору недійсним № 99/4 “Про надання послуг автостанцією перевізникові” від 01.01.2011 з урахуванням протоколу розбіжностей.   Отже,  обставина, що  зумовила  зупинення  провадження  у  справі,  усунена,  тому  провадження  у  справі  слід  поновити.

          10.01.2012  Позивачем подано  клопотання  про продовження строку  вирішення  спору на 15 днів.

           Згідно ч. 3  ст. 69 ГПК України  у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням  особливостей  розгляду  спору,  господарський  суд  ухвалою   може продовжити  строк  розгляду спору,  але не більш як на п'ятнадцять  днів.  

Суд  вважає  необхідним задовольнити клопотання позивача про продовження  строку  вирішення  спору.        

Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.  Поновити   провадження у справі №10/82/2011.

2.  Продовжити строк  вирішення  спору  до  24.01.2012.

3. Розгляд справи  відкласти   на  19.01.2012 о 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

5. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

6.  Зобов'язати відповідача –надати  документальні  докази  включення  суми  82344 грн. 09 коп.  за  період  жовтня  2008 року квітень 2011 року  до  складу  або податкових зобов'язань  або податкового кредиту (підстави –за умови  відсутності податкових  накладних).

7. Спеціалізованій  ДПІ  по роботі з великими платниками податків у м. Луганську  -  надати пояснення  з питання включення Відповідачем  суми  82344 грн. 09 коп.  за  період  жовтня  2008 року квітень 2011 року  до  складу  або податкових зобов'язань  або податкового кредиту (вказана  сума  отримана  відповідачем  чи  перерахована  (нарахована)  до  бюджету, відомості  про  проведення  перевірок  Відповідача  за  вказаний  період  та  виявлення  порушень  оподаткування ПДВ   послуг,  наданих  Позивачу  за  вказаний  період.

Участь компетентних  представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська