10/82/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
13.02.2012 р. справа № 10/82/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддів Бойченко К.І. Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Схід-Авто", м.Первомайськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від19.01.2012р.
у справі № 10/82/2011 (суддя Мінська Т.М.)
за позовом Приватного підприємства "Схід-Авто", м.Первомайськ Луганської області
до Публічного акціонерного товариства "Луганське регіональне управління автобусних станцій", м.Луганськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСпеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Луганську
про стягнення 90 215 грн.41 коп.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Схід-Авто", м.Первомайськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.01.2012 року по справі № 10/82/2011 за позовом Приватного підприємства "Схід-Авто", м.Первомайськ Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Луганське регіональне управління автобусних станцій", м.Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про стягнення 90 215 грн.41 коп.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Платіжне доручення № 11 від 27.01.2012 року про сплату державного мита в сумі 825 грн. 00 коп., додане позивачем до апеляційної скарги, не може служити належним доказом додержання ним вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України у частині сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, виходячи з наступного.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір"№ 3674-VI від 08.07.2011 року, відповідно до положень якого за подання апеляційних скарг на рішення справляється судовий збір, а не державне мито.
Крім того, заявником апеляційної скарги за платіжним дорученням № 11 від 27.01.2012 року здійснено платіж у розмірі меншому, ніж потрібно.
Тоді, як відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4. Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, відповідачу необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 902 грн. 15 коп., перерахованого за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач Державний бюджет Київського району м. Донецька
ЄДРПОУ 38034002
Банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області
МФО 834016
Рахунок 31218206782006.
Також, платіжний документ має містити:
- призначення платежу - "судовий збір";
- код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508;
- код класифікації доходів бюджету 22030001;
- назва позивача або № справи;
- пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Схід-Авто", м.Первомайськ Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 19.01.2012 року по справі № 10/82/2011 повернути без розгляду заявникові.
Справу № 10/82/2011 повернути до господарського суду Луганської області.
Додаток: апеляційна скарга на 6 аркушах з додатком, конверт - заявнику
Головуючий К.І. Бойченко
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 15.02.2012 |
Номер документу | 21399557 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Бойченко К.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні