ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кір овоградської області
УХВАЛА
"10" травня 2011 р. Справа № 5013/479/11
Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Кабакової В.Г., розглянув ши матеріали справи
за позовом: прокурора Устин івського району в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адмініст рації, Кіровоградська област ь, смт. Устинівка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрокомплекс", Кіровоградс ька область, смт. Устинівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: Олександрівської сільської ради, Кіровоградсь ка область, Устинівський рай он, с. Олександрівка,
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 26818,60 грн шкоди,
за участю представників:
від прокуратури - Кобзаренк о М.О., посвідчення № 992;
від позивача - участі не бра ли;
від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність від 05.01.2011 б/н;
від третьої особи - участі н е брали;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Устинівського ра йону в інтересах держави в ос обі Устинівської районної де ржавної адміністрації зверн увся до господарського суду Кіровоградської області із п озовною заявою від 31.03.2011 № 02-872 вих - 11до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агрокомпле кс" про повернення самовільн о зайнятих земельних ділянок №№ НОМЕР_2, НОМЕР_4, НО МЕР_1, НОМЕР_3 загальною п лощею 27,52 га земель сільського сподарського призначення Ол ександрівської сільської ра ди в державу та про стягнення з відповідача шкоди, заподія ної внаслідок самовільного в икористання земельної ділян ки в сумі 26818,60 грн.
Ухвалою від 26.04.2011 господарськ им судом відкладено розгляд даної справи до 10.05.2011, до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача залучено Олек сандрівську сільську раду, в ід сторін та прокурора витре бувано необхідні для вирішен ня спору докази.
В судовому засіданні 10.05.2011 пр окурором подано уточнення по зовних вимог, за змістом яког о просить суд стягнути на кор исть Олександрівської сільс ької ради з відповідача шкод у, заподіяну внаслідок самов ільного використання земель них ділянок загальною площею 27,52 га в розмірі 26818,60 грн.
Таким чином, позовна заява з урахуванням вказаного уточн ення не містить вимоги про по вернення земельних ділянок, відтак прокуророві необхідн о визначитись з даною вимого ю.
Прокурор та відповідач заб езпечили явку повноважних пр едставників в судове засідан ня.
Відповідачем 10.05.2011 надано зап еречення на позовну заяву ві д 07.05.2011, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні поз овних вимог повністю.
Третьою особою (Олександрі вською сільською радою) 10.05.2011 по дано суду пояснення, за зміст ом яких просить розглядати д ану справу без участі її пред ставників.
Поряд з тим, третьою особою направлено на адресу суду по яснення від 04.05.2011 № 02-17-51, за змісто м яких Олександрівська сільс ька рада просить позов проку рора задовольнити у повному обсязі.
Устинівська районна держа вна адміністрація участі пов новажного представника в суд ове засідання не забезпечила , при цьому направила на адрес у суду пояснення від 05.05.2011 № 01-22-93/1, згідно якого повідомила суд про те, що розпорядження голо ви районної державної адміні страції від 13.03.2003 № 105-р "Пр о надання селищній, сільськи м радам права на тимчасове ро зпорядження землями незатре буваних сертифікатів на прав о на земельну частку (пай)" чин ності не втрачало.
За результатами судового з асідання у господарського су ду виникла необхідність витр ебувати від сторін та прокур ора додаткові докази.
Необхідність витребування нових доказів унеможливлюют ь вирішення даного спору в да ному судовому засіданні та є підставою для відкладення р озгляду справи згідно пункту 3 статті 77 Господарського про цесуального кодексу України .
Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи до 06.06.2011 на 16:30.
2.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Кіровогр ад, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
3.Зобов'язати учасників судо вого процесу в строк до 04.06.2011 на дати суду:
прокурора: обґрунтування п равомірності стягнення шкод и саме на користь Олександрі вської сільської ради та вка зати відповідні реквізити; п исьмову позицію відносно зая влених позовних вимог з урах уванням заперечень відповід ача; нормативно обґрунтувати розмір заподіяних збитків;
позивача: письмову позицію відносно заявлених позовних вимог з урахуванням запереч ень відповідача; належним чи ном засвідчену копію розпоря дження від 10.03.2011 № 106-р "Про переда чу у власність земельної діл янки громадянці-власниці сер тифікату на право на земельн у частку (пай) колишнього КСП і м. Енгельса ОСОБА_3";
відповідача: докази направ лення заперечення на позовну заяву на адресу прокурора та позивача; докази набрання за конної сили рішенням Устинів ського районного суду від 03.07.20 08 у справі № 2-237/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради про встановл ення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкр иття спадщини та визнання че твертої черги спадкоємцем за законом та належним чином за свідчену копію даного рішенн я;
третю особу: у письмовій фор мі повідомити власну позицію стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням уточнен ня; правові підстави для укла дення договору оренди землі від 01.04.2011 № 7 з огляду на наявніст ь спадкоємців земельних діля нок; письмову інформацію сто совно розпаювання, виготовле ння та отримання актів на пра во власності, фактичної пере дачі власникам земельних діл янок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4; письмо ву інформацію з приводу звер нення власників незатребува них сертифікатів на право на земельну частку (пай) (земельн их ділянок №№ НОМЕР_1, НО МЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4).
У разі відсутності чи немож ливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджени х причин.
4.На підставі статті 65 Господ арського процесуального код ексу України витребувати в У стинівського районного суду Кіровоградської області інф ормацію стосовно набрання за конної сили рішенням від 03.07.2008 у справі № 2-237/2008 р. за позовом ОС ОБА_2 до Олександрівської с ільської ради про встановлен ня факту проживання разом із спадкодавцем на час відкрит тя спадщини та визнання четв ертої черги спадкоємцем за з аконом та належним чином зас відчену копію даного рішення .
5.Примірники ухвали направи ти сторонам, третій особі, про курору Устинівського району , прокурору Кіровоградської області (до відома) та Устинів ському районному суду Кірово градської області.
Суддя В.Г. Кабакова
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 15.07.2011 |
Номер документу | 16923238 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Кабакова В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні