Рішення

від 16.06.2011 по справі 5013/479/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р. Справа № 5013/479/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи

за позовом: прокурора Устин івського району в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адмініст рації, Кіровоградська област ь, смт. Устинівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрокомплекс", Кіровоградс ька область, смт. Устинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: Олександрівської сільської ради, Кіровоградсь ка область, Устинівський рай он, с. Олександрівка,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 26818,60 грн шкоди,

за участю представників:

від прокуратури - Кобзаренк о М.О., посвідчення № 992;

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність від 05.01.2011 б/н;

від третьої особи - сільськи й голова Слюсаренко О.В., ріше ння від 23.11.2010 № 2;

в судовому засіданні прису тній слухач - ОСОБА_2

Прокурор Устинівського р айону в інтересах держави в о собі Устинівської районної д ержавної адміністрації звер нувся до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 31.03.2011 № 02-872 ви х - 11 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпл екс" про повернення самовіль но зайнятих земельних діляно к №№ 289, 299, 288, 296 загальною площею 27,52 га земель сільськогосподарс ького призначення Олександр івської сільської ради в дер жаву та про стягнення з відпо відача шкоди, заподіяної вна слідок самовільного викорис тання земельної ділянки в су мі 26818,60 грн.

Прокурором Устинівського району подано остаточне уточ нення позовних вимог (том 2 а.с . 127 - 130), за змістом якого прокуро р, у зв'язку з укладенням Олекс андрівською сільською радою та відповідачем договору ор енди земельних ділянок №№ 296, 298 , 299, 288 на підставі рішення Олекс андрівської сільської ради в ід 31.03.2011 № 33, відмовляється від по зовних вимог в частині повер нення вказаних земельних діл янок та просить стягнути на к ористь Устинівської районно ї державної адміністрації в дохід Олександрівської сіль ської ради з ТОВ "Агрокомплек с" шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання з емельних ділянок загальною п лощею 27,52 га в розмірі 26818,00 грн.

Позивач у наданому письмов ому поясненні від 14.06.2011 № 01-22-121/3 заз ачив, що підтримує позовні ви моги прокурора з урахуванням їх уточнень (том 2 а.с. 131, 132).

Ухвалою від 26.04.2011 господарськ им судом до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача було залучено Олександр івську сільську раду, яка так ож надала письмові пояснення , за змістом яких повідомила п ро підтримання позовних вимо г (том 2 а.с. 135).

Відповідачем 10.05.2011 надано зап еречення на позовну заяву, зг ідно яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з ог ляду на їх безпідставність т а таких, що не грунтуються на діючому законодавстві (том 2 а .с. 46 - 49), а згідно клопотання від 04.06.2011 (том 2 а.с. 101) просить припини ти провадження у справі так я к спір не підлягає вирішенню в господарських судах Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників прокурат ури, відповідача та третьої о соби, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведено ї 04.03.2011 головним спеціалістом Д ержземінспекції відділу Дер жкомзему у Устинівському рай оні - державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Устинівсь кому районі перевірки щодо з аконності використання земе ль державної власності на те риторії Олександрівської сі льської ради Устинівського р айону, встановлено, що товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Агрокомплекс" самовіл ьно займає земельні ділянки з категорії "незатребуваних паїв" № 298, 299, 288, 296 загальною площею 27,52 га земель сільськогоспода рського призначення Олексан дрівської сільської ради, як і розміщені за межами населе ного пункту.

Вказане зафіксовано в акті перевірки від 04.03.2011, складено а кт обстеження земельних діля нок №№ 298, 299, 296, 288 від 04.03.2011, видано при пис про усунення виявлених п орушень від 04.03.2011 № 4, складено пр отокол про адміністративне п равопорушення від 04.03.2011 № 3, вине сена постанова про накладенн я адміністративного стягнен ня від 17.03.2011 № 3, здійснено розрах унок розміру шкоди, заподіян ої внаслідок самовільного за йняття земельної ділянки за межами населеного пункту Кір овоградська область, Устинів ський район.

Згідно розрахунку розміру завданої шкоди внаслідок са мовільного зайняття земельн ої ділянки, розмір заподіяно ї шкоди становить 26818,60 грн.

З огляду на викладені обста вини прокурор Устинівського району звернувся до господа рського суду з позовом в інте ресах держави в особі Устині вської районної державної ад міністрації, заявивши вимоги (з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог) про стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю „Агрок омплекс” на користь Устинів ської районної державної адм іністрації в дохід Олександр івської сільської ради шкоди , заподіяної внаслідок самов ільного використання земель них ділянок загальною площею 27,52 га в розмірі 26818,60 грн.

Як свідчать матеріали спра ви та оригінали яких були над ані для огляду в судовому зас іданні представником сільсь кої ради (том 1 а.с. 52 - 108), відпові дно до Списка членів колишнь ого колективного сільського сподарського підприємства і м. Енгельса, яким передаються у приватну власність земель ні частки (паї) для ведення тов арного сільськогосподарськ ого виробництва на території Олександрівської сільської ради Устинівського району К іровоградської області (дода ток до рішення сесії Олексан дрівської сільської ради (пр отокол №№ 80, 81 від 29.03.2001, № 82 від 12.06.2001)) земельна ділянка № 288 площею 6,88 га виділялась ОСОБА_3, № 29 6 площею 6,88 га - ОСОБА_4, № 298 п лощею 6,88 га - ОСОБА_5, № 299 пло щею 6,88 га - ОСОБА_6.

Проте вказаними особами за значені земельні ділянки в н атурі прийняті не були.

Дані земельні ділянки, відп овідно до рішення двадцять п ершої сесії Олександрівсько ї сільської ради від 13.10.2001 № 88 “Пр о передачу земельних часток (паїв) у приватну власність” п ередані у відання сільської ради.

Розпорядженням голови Уст инівської районної державно ї адміністрації Кіровоградс ької області від 13.03.2003 № 105-р „Про надання селищній, сільським радам права на тимчасове роз порядження землями незатреб уваних сертифікатів на право на земельну частку (пай)” нада но селищній, сільським радам право на тимчасове, до момент у звернення власників, розпо рядження землями незатребу ваних сертифікатів на право на земельну частку (пай) та ре комендовано оформляти тимча сово договори оренди по неза требуваних земельних частк ах (паях), встановити контроль за використанням землі та вж ити необхідних заходів для п овідомлення власникам землі про необхідність використан ня своїх прав по розпоряджен ню належними їм земельними ч астками (паями).

Устинівська районна держа вна адміністрація у направле ному на адресу суду поясненн і від 05.05.2011 № 01-22-93/1, повідомила суд про те, що вказане розпорядже ння чинності не втрачало.

Рішеннями Устинівського р айонного суду від 07.11.2007 у справі № 2-о-44/2007р та від 26.11.2007 у справі № 2-О- 49/2007 визнано спадщину - земельн і ділянки № 299 та № 298 відповідно , відумерлою (том 2 а.с. 23 - 24).

Відповідачем, в свою чергу, зазначено, що:

- на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.2011 та р озпорядження голови Устинів ської районної державної адм іністрації Кіровоградської області № 106-р від 10.03.2011 право вла сності на земельний пай № 296 на лежний ОСОБА_7, перейшов у спадщину родичу спадкодавця - ОСОБА_4 (том 2, а.с. 66, 66 на зво роті);

- на підставі рішення Устині вського районного суду Кіров оградської області від 03.07.2008, сп рава № 2-237/2008, земельний пай № 298 на лежний ОСОБА_5 успадкувал а ОСОБА_6 (том 2 а.с. 99);

- земельний пай № 288 належний ОСОБА_3 та земельний пай № 299 належний ОСОБА_6 успадку вали родичі, які проживали сп ільно із спадкодавцями, тому успадкували пай на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, який перед бачає, що спадкоємець, який по стійно проживав разом із спа дкодавцем на час відкриття с падщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протя гом строку, встановленого ст аттею 1270 цього кодексу, він не з аявив про відмову від неї.

Відповідачем також надано договори оренди із спадкоєм цями, на думку відповідача, вк азаних земельних ділянок.

При вирішенні даного спору господарським судом врахову ється наступне.

Згідно зі статтею 13 Закону У країни "Про порядок виділенн я в натурі (на місцевості) земе льних ділянок власникам земе льних часток (паїв)" нерозподі лені (невитребувані) земельн і ділянки за рішенням відпов ідної сільської (селищної), мі ської ради чи районної держа вної адміністрації можуть пе редаватися в оренду для вико ристання за цільовим признач енням на строк до моменту отр имання її власниками державн их актів на право власності н а земельну ділянку, про що заз начається в договорі оренди земельної ділянки, а власник и земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли учас ть у розподілі земельних діл янок, повідомляються про рез ультати проведеного розподі лу земельних ділянок у письм овій формі, у разі якщо відомо їх місцезнаходження.

Відповідно до частин першо ї та третьої статті 1277 Цивільн ого кодексу України, лише у ра зі відсутності спадкоємців з а заповітом і за законом усун ення їх від права на спадкува ння, неприйняття ними спадщи ни, а також відмови від її прий няття, спадщина визнається в ідумерлою в судовому порядку за заявою відповідного орга ну місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщин и.

У тих же випадках, коли земе льна ділянка є невитребувано ю, відповідно до пункту 12 Поря дку організації робіт та мет одики розподілу земельних ді лянок між власниками земельн их часток (паїв), затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України від 4 лютого 2004 року N 122, нерозподілені (невитребув ані) земельні ділянки переда ються в розпорядження сільсь ких, селищних, міських рад чи р айдержадміністрацій з метою надання їх в оренду.

Згідно з пунктом 12 Перехідн их положень Земельного кодек су України до розмежування з емель державної та комунальн ої власності повноваження що до розпорядження землями (кр ім земель, переданих у приват ну власність, та земель, зазна чених в абзаці третьому цьог о пункту) в межах населених пу нктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські рад и, а за межами населених пункт ів - відповідні органи викона вчої влади, тобто відповідні районні державні адміністра ції.

Стаття 125 Земельного кодекс у України в редакції до 05.03.2009 пе редбачала виникнення права н а земельну ділянку після оде ржання її власником або кори стувачем документа, що посві дчує право власності чи прав о постійного користування зе мельною ділянкою, або укладе ння договору оренди та їх дер жавної реєстрації; а також за борону приступати до викорис тання земельної ділянки до в становлення її меж у натурі (н а місцевості), одержання доку мента, що посвідчує право на н еї, та державної реєстрації.

Відповідно до статті 125 Земе льного кодексу України в чин ній редакції, право власност і на земельну ділянку, а також право постійного користуван ня та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих пр ав.

Згідно статті 126 Земельного кодексу України в редакції д о 05.03.2009, право власності на земе льну ділянку і право постійн ого користування земельною д ілянкою посвідчується держа вними актами. Форми державни х актів затверджуються Кабін етом Міністрів України. Прав о оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Частинами 1, 2, 5 ст.126 Земельног о кодексу України в чинній ре дакції, встановлено, що право власності на земельну ділян ку посвідчується державним а ктом; право власності на земе льну ділянку, набуту у власні сть із земель приватної влас ності без зміни її меж, цільов ого призначення, посвідчуєть ся цивільно-правовою угодою або свідоцтвом про право на с падщину; а право оренди земел ьної ділянки посвідчується д оговором оренди землі, зареє строваним відповідно до зако ну.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про порядок виділе ння в натурі (на місцевості) зе мельних ділянок власникам зе мельних часток (паїв)" основни м документом, що посвідчує пр аво на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земел ьну частку (пай), виданий район ною (міською) державною адмін істрацією.

Документами, що посвідчуют ь право на земельну частку (па й), також є:

свідоцтво про право на спад щину;

посвідчені у встановленом у законом порядку договори к упівлі-продажу, дарування, мі ни, до яких додається сертифі кат на право на земельну част ку (пай);

рішення суду про визнання п рава на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 3.1 пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що ви никають із земельних відноси н", відповідно до вимог чинног о законодавства обов'язковою умовою фактичного використа ння земельної ділянки є наяв ність у особи, що її використо вує, правовстановлюючих доку ментів на цю земельну ділянк у, а відсутність таких докуме нтів може свідчити про самов ільне зайняття земельної діл янки.

Разом з тим, у вирішенні пит ання про застосування відпов ідальності за самовільне зай няття земельної ділянки госп одарським судам необхідно вр ахувати, що саме по собі встан овлення судом наявності факт ичного користування земельн ою ділянкою без документів, щ о посвідчують права на неї, не є достатньою підставою для к валіфікації такого використ ання земельної ділянки як са мовільного її зайняття. Госп одарським судам у вирішенні таких спорів необхідно дослі джувати, чи передбачено спец іальним законом отримання пр авовстановлюючих документі в на земельну ділянку для роз міщення певних об'єктів, прич ини відсутності таких докуме нтів у особи, що використовує земельну ділянку, наявність у особи рпава на отримання зе мельної ділянки у власність чи в користування, вжиття нею заходів до оформлення права на земельну ділянку тощо.

Отже, обов' язковою умовою фактичного використання зем ельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, пра вовстановлюючих документів .

Відповідач стверджує, що ко ристується спірними земельн ими ділянками на підставі до говорів оренди, укладених із спадкоємцями власників вказ аних земельних ділянок, а так ож за повідомленням сторін, н а підставі договору оренди, у кладеного із Олександрівськ ою сільською радою.

Так, на підставі рішення сес ії Олександрівської сільськ ої ради від 31.03.2011 № 33 між Олексан дрівською сільською радою та товариством з обмеженою від повідальністю „Агрокомплек с” 01.04.2011 (тобто після проведення перевірки) укладено договір оренди земельної ділянки № 7, який зареєстрований в книзі записів реєстрації договорі в оренди незатребуваних паїв в Олександрійській сільські й раді Устинівського району Кіровоградської області б/н від 01.04.2011.

За умовами даного договору , Орендодавець передає, а Оре ндар приймає незатребувані з емельні паї № 280, 290, 305, 288, 296, 298, 299 на тер иторії Олександрівської сіл ьської ради Устинівського ра йону Кіровоградської област і площею 50,10 умовних кадастров их гектарів в т.ч. ріллі 50,10 га.

Поряд з тим, господарським с удом враховується, що на моме нт проведення перевірки, вла сником земельної ділянки № 29 6 площею 6,88 га згідно свідоцтв а про право на спадщину від 21.02. 2011 була ОСОБА_7 (том 2, а.с. 66), пр о що також зазначає третя осо ба у своїх поясненнях.

Згідно рішення Устинівськ ого районного суду від 26.11.2007 у с праві № 2-О-49/2007 визнано спадщину - земельну ділянку № 298 площею 6,88 га, яка залишилась після сме рті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, відумерлою та пер едано у власність територіал ьної громади за місцем відкр иття спадщини в особі Олекса ндрівської сільської ради Ус тинівського району Кіровогр адської області (том 2, а.с. 24).

Поряд з тим, згідно рішення Устинівського районного суд у від 03.07.2008, яке набрало законно ї сили, у справі № 2-237/2008, відповід ачем у якій виступала Олекса ндрівська сільска рада, спад щину, у тому числі і земельну д ілянку № 298, належну ОСОБА_5 , прийняла - ОСОБА_6 (том 2 а.с . 99).

Таким чином, на момент прове дення перевірки, земельними ділянками № 296 та № 298, з метою над ання їх в оренду, вже не мала п рава розпоряджатися райдер жадміністрація та, в межах ви значених розпорядженням го лови Устинівської районної д ержавної адміністрації Кіро воградської області від 13.03.2003 № 105-р „Про надання селищній, сіл ьським радам права на тимчас ове розпорядження землями не затребуваних сертифікатів н а право на земельну частку (па й)”, відповідна сільська рада , в результаті чого збитки поз ивачу не завдані.

Згідно рішення Устинівськ ого районного суду від 07.11.2007 у с праві № 2-о-44/2007р, яке набрало зак онної сили, визнано спадщину - земельну ділянку № 299 площею 6,88 га, яка залишилась після сме рті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, відумерлою та пер едано у власність територіал ьної громади за місцем відкр иття спадщини в особі Олекса ндрівської сільської ради Ус тинівського району Кіровогр адської області (том 2, а.с. 23).

Поряд з тим державний акт на право власності вказаної ді лянки за сільською радою від сутній, тому вказана земельн а ділянка на момент проведен ня перевірки не вибула із сфе ри розпорядження Устинівсь кої райдержадміністрації.

Доказів, зокрема документі в, що посвідчують право власн ика або його спадкоємців на з емельну ділянку № 288 площею 6,88 г а , відповідачем не надано.

Тобто земельні ділянки № 299 та № 288, на момент проведення пе ревірки перебували у розпоря дженні, з метою надання її в ор енду, Устинівської райдержад міністрації та в межах визна чених розпорядженням голов и Устинівської районної держ авної адміністрації Кіровог радської області від 13.03.2003 № 105-р „Про надання селищній, сільс ьким радам права на тимчасов е розпорядження землями неза требуваних сертифікатів на п раво на земельну частку (пай)” , у Олександрівської сільськ ої ради Устинівського району Кіровоградської області.

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Матеріали справи не містят ь правовстановлюючих чи будь -яких інших документів, які б с відчили про наявність у відп овідача права на спірні земе льні ділянки.

Враховуючи те, що: предмето м розгляду справи є стягненн я шкоди за заподіяння збиткі в саме державі в особі Устині вської райдержадміністраці ї, в розпорядженні якої згідн о пункту 12 Перехідних положе нь Земельного кодексу Україн и та статті 13 Закону України "П ро порядок виділення в натур і (на місцевості) земельних ді лянок власникам земельних ча сток (паїв)" перебували земель ні ділянки; відсутні докази з вернення до позивача або тре тьої особи після 2004 року спадк оємців власників земельних д ілянок; на момент проведення перевірки наявні власники д вох земельних ділянок, які ма ють правоустановлюючі докум енти та відсутні докази про н аявність спадкоємців по двом іншим земельним ділянкам; са ме у відповідача відсутні пр авовстановлюючі документи н а спірні земельн ділянки; в ме жах даної справи не розгляда ється, як вважає відповідач, с пір про право власності на зе мельні ділянки між сільською радою та фізичними особами с падкоємцями власників земел ьних ділянок, господарський суд відхиляє доводи відповід ача про необхідність залуче ння до участі у справі фізич них осіб та, відповідно, відмо віляє у задоволенні клопотан ня про припинення провадженн я у справі.

Як зазначено у статті 1 Зако ну України “Про державний ко нтроль за використанням та о хороною земель” самовільне з айняття земельної ділянки - б удь-які дії, які свідчать про ф актичне використання земель ної ділянки за відсутності в ідповідного рішення органу в иконавчої влади чи органу мі сцевого самоврядування про ї ї передачу у власність або на дання у користування (оренду ) або за відсутності вчиненог о правочину щодо такої земел ьної ділянки, за винятком дій , які відповідно до закону є пр авомірними.

З огляду на вказане вище, шк ода, заподіяна внаслідок сам овільного використання земе льної ділянки, повинна була р озраховуватись із відповід ної площі самовільно зайнято ї земельної ділянки, а саме ді лянки № 288 площею 6,88 га та земель ної ділянки № 299 площею 6,88 га.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 25.07.2007 № 963 затвер джено Методику визначення ро зміру шкоди, заподіяної внас лідок самовільного зайняття земельних ділянок, використ ання земельних ділянок не за цільовим призначенням, знят тя ґрунтового покриву (родюч ого шару ґрунту) без спеціаль ного дозволу, яка згідно пунк ту 1 спрямована на визначення розміру шкоди, заподіяної де ржаві, територіальним громад ам, юридичним та фізичним осо бам, на всіх категоріях земел ь внаслідок самовільного зай няття земельних ділянок, вик ористання земельних ділянок не за цільовим призначенням , зняття ґрунтового покриву (р одючого шару ґрунту) без спец іального дозволу (далі - розмі р шкоди).

Згідно пункту 4 Методики, ро змір шкоди, заподіяної внасл ідок самовільного зайняття з емельної ділянки, визначаєть ся: для всіх категорій земель (крім земель житлової та гром адської забудови) за формуло ю: Шс = Пс х Нп х Кф х Кі (1), де Шс - ро змір шкоди, заподіяної внасл ідок самовільного зайняття з емельної ділянки, гривень; Пс - площа самовільно зайнятої з емельної ділянки, гектарів; Н п - середньорічний дохід, який можна отримати від використ ання земель за цільовим приз наченням, визначений у додат ку 1, з урахуванням переліків, наведених у додатках 2 і 3; Кф - к оефіцієнт функціонального в икористання земель, визначен ий у додатку 4; Кі - коефіцієнт і ндексації нормативної грошо вої оцінки земель, який дорів нює добутку коефіцієнтів інд ексації нормативної грошово ї оцінки земель за 2007 та наступ ні роки, що визначаються відп овідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 12 травня 2000 р. N 783.

За вказаною формулою, позив ачем проведено розрахунок р озміру шкоди, заподіяної вна слідок самовільного зайнятт я земельної ділянки (за межам и населеного пункту).

Стосовно заперечень відпо відача про застосування Пор ядку проведення індексації г рошової оцінки земель, затве рдженого постановою КМУ від 12.05.2000, враховуючи визнання її та кою, що втратила чинність згі дно постанови КМУ від 31.01.2011 № 56 "П ро визнання такою, що втратил а чинність, постанови Кабіне ту Міністрів України від 12.05.2000 № 783" господарським судом врахо вується наступне.

Відповідно до листа Держав ного комітету України із зем ельних ресурсів від 11.01.2011 № 344/22/6-11, нормативну грошову оцінку зе мель станом на 01.01.2011 за 2010 необхі дно індексувати на коефіцієн т індексації 1,0, який розрахов ано відповідно до пункту 289.2 ст атті 289 Податкового кодексу Ук раїни виходячи із індексу сп оживчих цін за 2010 рік - 109,4%.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до Методики для в изначення розміру шкоди, зап одіяної земельним ресурсам в наслідок порушень вимог земе льного законодавства, у 2011 роц і необхідно застосовувати ко ефіцієнт індексації нормати вної грошової оцінки Кі - 1,254 (з у рахуванням коефіцієнтів інд ексації за 2007 рік - 1,028, 2008 - 1,152, 2009 - 1,059 та за 2010 рік - 1,0. Кі = 1,028 х 1,152 х 1,059 х 1,0 = 1,2 54).

Таким чином, розмір шкоди, з аподіяної внаслідок самовіл ьного зайняття земельної діл янки, виходячи із площі та кое фіцієнта індексації станови ть 13407,17 грн = 13,76 га х 777 х 1 х 1,254.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню на суму 13407,17 гр н, в іншій частині позову слід відмовити.

Крім того, господарським су дом, з огляду на наявність ук ладеного на підставі рішення сесії Олександрівської сіль ської ради від 31.03.2011 № 33 між Олекс андрівською сільською радою та товариством з обмеженою в ідповідальністю „Агрокомпл екс” договору оренди від 01.04.2011 № 7, згідно якого в оренду пере дані також земельні ділянки № 299, № 288, господарським судом п риймається відмова прокуро ра від позовної вимоги в част ині повернення земельних діл янок.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача підлягають стягненню в дохі д державного бюджету судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 86, 116, 117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр окомплекс" (28600, Кіровоградська область, смт. Устниівка, вул. Ю вілейна, 4, ідентифікаційний к од 31394728, р/р 2600130052, МФО 323947 в Устинівсь кому відділенні № 3027 ВАТ "Держа вний Ощадний банк України") н а користь Устинівської район ної державної адміністрації в дохід Олександрівської сі льської ради (ідентифікацій ний код 00433454, р/р 3141652700425, МФО 823016 ГУДКУ в Кіровоградській області) - 13407,17 грн шкоди заподіяної внас лідок самовільного використ ання земельних ділянок.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр окомплекс" (28600, Кіровоградська область, смт. Устниівка, вул. Ю вілейна, 4, ідентифікаційний к од 31394728, р/р 2600130052, МФО 323947 в Устинівсь кому відділенні № 3027 ВАТ "Держа вний Ощадний банк України") в дохід Державного бюджету Ук раїни (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, бан к отримувача - ГУДКУ у Кіровог радській області, МФО 823016, р/р 311150 95700002, код 24145329, код бюджетної класи фікації 22090200) державне мито в су мі 134,09 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр окомплекс" (28600, Кіровоградська область, смт. Устниівка, вул. Ю вілейна, 4, ідентифікаційний к од 31394728, р/р 2600130052, МФО 323947 в Устинівсь кому відділенні № 3027 ВАТ "Держа вний Ощадний банк України") в д охід Державного бюджету Укра їни (отримувач УДК у м. Кіровог раді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, ра хунок 31214264700002 в ГУДКУ у Кіровогра дській області, МФО 823016, іденти фікаційний код 24145329, код бюджет ної класифікації 22050003 "Оплата в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рав у судах") - 118,00 грн витрат на о плату послуг по інформаційно -технічному забезпеченню суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволен ні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 20.06.2011 .