Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5013/438/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5013/438/11

Господарський суд Кіровог радської області в складі су дді Коротченко Л.С., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/438/11

за позовом: приватного акці онерного товариства "ПРОСТО- страхування", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Наладчик-М", м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Кі ровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградськ ого відділення публічного ак ціонерного товариства "Страх ова група "ТАС", м. Кіровоград

про стягнення 19 412,26 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - ОСОБА_1 ., довіреність № б/н від 01.10.10 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 ., довіреність № б/н від 01.10.10 р.;

від третьої особи 1 - участі н е брали;

від третьої особи 2 - ОСОБА _3. , довіреність № ГО-10/228 від 21.10. 10 р.,

встановив: приватне акціон ерне товариство "ПРОСТО-стра хування" звернулося до госпо дарського суду Кіровоградсь кої області з позовною заяво ю про стягнення з відповідач а на користь позивача затрат по виплаті страхового відшк одування в розмірі 19 412,26 грн.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 06.05.11 р. розгляд справи відкла дено до 17.05.11 р., зобов'язано учас ників судового процесу подат и необхідні для вирішення сп ору матеріали.

Представник позивача та ОСОБА_4 участі в судовому за сіданні 17.05.11 р. не брали.

При цьому, третя особа та по зивач вимог ухвали суду від 0 6.05.11 р. не виконали, витребувани х документів не подали.

Згідно пояснень, наданих в с удовому засіданні, представн ик Кіровоградського відділе ння публічного акціонерного товариства "Страхова група "Т АС" вважає, що сума страхового відшкодування, заявлена в по рядку регресу не відповідає вимогам чинного законодавст ва, оскільки оцінка матеріал ьної шкоди проведена з поруш енням Методики експертної оц інки, яка діяла в 2007 році, а саме : не враховано коефіцієнт фіз ичного зносу, який повинен бу ти розрахований. Крім того, пр и розрахунку страхового відш кодування не враховано полож ення ст. 9 Закону України "Про с трахування" (автомобіль заст раховано на 200 000,00 грн., тоді як зг ідно звіту про експертну оці нку дорожнього транспортног о засобу № 7-180 від 19.06.11 р., реальна р инкова вартість автомобіля - 256 262,25 грн.).

В ході судового розгляду сп рави 17.05.11 р. представником Кіро воградського відділення пуб лічного акціонерного товари ства "Страхова група "ТАС" пода но клопотання про відкладенн я розгляду справи та про прод овження строку вирішення спо ру на п'ятнадцять днів, у зв'яз ку з необхідністю витребуват и від позивача письмові пояс нення щодо неврахування при страховому відшкодуванні фі зичного зносу автомобіля.

Частиною 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено право господ арського суду у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, продовжит и строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведену право ву норму, фактичні обставини справи, господарський суд вв ажає за можливе задовольнити клопотання Кіровоградськог о відділення публічного акці онерного товариства "Страхов а група "ТАС" про продовження с троку вирішення спору на п'ят надцять днів та про відкладе ння розгляду справи на інший час та дату.

До того ж, під час судового р озгляду справи, враховуючи п ояснення, надані учасниками судового процесу, у господар ського суду виникла необхідн ість витребувати у сторін но ві докази, необхідні для повн ого та об'єктивного розгляду спору.

Неподання позивачем та тре тьою особою - ОСОБА_4 витре буваних доказів та необхідні сть витребування від учасник ів процесу нових доказів є пі дставами для відкладення роз гляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даном у засіданні, тому розгляд спр ави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішенн я спору у справі № 5013/438/11 на п'ятна дцять днів.

Розгляд справи № 5013/438/11 відкла сти до 10 год. 00 хв. 09.06.2011 року.

Засідання провести в примі щенні господарського суду Кі ровоградської області за адр есою: м. Кіровоград, вул. В'ячес лава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: письмові докази о тримання ухвали Кіровоградс ького районного суду від 21.12.11 р ., копію якої позивачем додано до позову; докази направленн я на адресу третьої особи (Кір овоградського відділення пу блічного акціонерного товар иства "Страхова група "ТАС") ко пії позовної з додатками; пис ьмові пояснення щодо підстав застосування в звіті про екс пертну оцінку дорожнього тра нспортного засобу № 8-180 від 19.06.07 р . Методики товарознавчої екс пертизи та оцінки дорожніх т ранспортних засобів, затверд женої наказом Міністерства ю стиції та Фонду державного м айна України № 142/5/2092 від 24.11.03 р.; пис ьмові пояснення щодо причин неврахування при здійсненні розрахунку страхового відшк одування положень ст. 9 Закону України "Про страхування";

Відповідача - оригінал реєс траційного свідоцтва на трак тор (для огляду в судовому зас іданні) та довідку інспекції держтехнагляду про зміну св ідоцтва;

Третю особу (ОСОБА_4): пис ьмові пояснення по суті пред 'явлених позивачем позовних вимог; докази на підтверджен ня викладених доводів.

Копії ухвали надіслати сто ронам у справі, третім особам - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та Кі ровоградському відділенню п ублічного акціонерного това риства "Страхова група "ТАС" (2500 6, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24) рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

Суддя Л.С. Коротченко