Ухвала

від 15.12.2011 по справі 5013/438/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 5013/438/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Новікової Р.Г.,

Попікової О.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наладчик-М"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду України від 04.10.2011

у справі № 5013/438/11 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного акціонерного т овариства "ПРОСТО-страхуванн я"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наладчик-М"

Публічного акціонерного т овариства "Страхова група "ТА С"

за участю третіх осіб, що н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Кіровоградське відділення публічного акціонерного то вариства "Страхова група "ТАС "

про стягнення 19412, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Наладчик-М" касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХII 1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо каса ційна скарга підписана особо ю, що не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

Касаційна скарга товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Наладчик-М" підписана пре дставником ОСОБА_5, однак жодного документу, що підтве рджує повноваження цієї особ и як законного представника, до матеріалів, що надійшли ра зом з касаційною скаргою до с уду, не додано. Натомість, ОС ОБА_5 зазначає, що довіреніс ть знаходиться в матеріалах справи. Однак, при вивченні ма теріалів справи жодного доку мента, який би свідчив про пов новаження вказаної вище особ и як законного представника на день подачі касаційної ск арги, не виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, після усунення обставин, зазначених у пункт ах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї с татті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 86, п. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Наладчик-М" на постан ову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 04.10.2011 р. у справі №5013/438/11 госпо дарського суду Кіровоградсь кої області повернути скаржн ику.

Справу № 5013/438/11 направити до господарського суду Кіровог радської області.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: Р.Г. Н овікова

О.В. Попікова

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Новікової Р.Г.,

Попікової О.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наладчик-М"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду України від 04.10.2011

у справі № 5013/438/11 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного акціонерного т овариства "ПРОСТО-страхуванн я"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Наладчик-М"

Публічного акціонерного т овариства "Страхова група "ТА С"

за участю третіх осіб, що н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Кіровоградське відділення публічного акціонерного то вариства "Страхова група "ТАС "

про стягнення 19412, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Наладчик-М" касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХII 1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо каса ційна скарга підписана особо ю, що не має права її підписува ти, або особою, посадове стано вище якої не зазначено.

Касаційна скарга товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Наладчик-М" підписана пре дставником ОСОБА_5, однак жодного документу, що підтве рджує повноваження цієї особ и як законного представника, до матеріалів, що надійшли ра зом з касаційною скаргою до с уду, не додано. Натомість, ОС ОБА_5 зазначає, що довіреніс ть знаходиться в матеріалах справи. Однак, при вивченні ма теріалів справи жодного доку мента, який би свідчив про пов новаження вказаної вище особ и як законного представника на день подачі касаційної ск арги, не виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, після усунення обставин, зазначених у пункт ах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї с татті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 86, п. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Наладчик-М" на постан ову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 04.10.2011 р. у справі №5013/438/11 госпо дарського суду Кіровоградсь кої області повернути скаржн ику.

Справу № 5013/438/11 направити до господарського суду Кіровог радської області.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: Р.Г. Н овікова

О.В. Попікова