Ухвала

від 12.07.2011 по справі 31/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

12.07.11 Справа № 31/52

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши мат еріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою від повідальністю „Трускавецьі нвест”, м. Львів

про: стягнення 73470,81 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: Войтович О.В. - представн ик.

Суть спору: На розгля д господарського суду Львівс ької області подано позов Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі - по зивач, до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Труск авецьінвест”, м. Львів, про стя гнення коштів в сумі 73470,81 грн., в тому числі заборгованість з а виконані роботи в сумі 38627,22 гр н. та пеня в сумі 34843,59 грн., та зобо в'язання відповідача підпи сати акти прийому - передачі виконаних робіт.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. про по рушення провадження у справі розгляд справи призначено н а 07.05.2009 р.

Позивачем 19.05.2009 р. подано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічно ї експертизи, проведення яко ї позивач просить доручити Л ьвівському науково-дослідно му інституту судових експерт из.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, вказаних у відпов ідних ухвалах суду та оголош увались перерви в судових за сіданнях.

На адресу суду 26.05.2011 р. Львівсь ким НДІ судових експертиз по вернуто матеріали справи із висновком № 2294 судової будіве льно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. прова дження у даній справі поновл ено та призначено її розгляд на 30.06.2011 р.

30.06.2011 р. позивачем подано пись мові пояснення щодо позову і з врахуванням висновку будів ельно-технічної експертизи.

30.06.2011 р. відповідачем подано ч ерез канцелярію суду (вх. № 14638/11) додаткові пояснення на позо вну заяву, в яких він просить с уд відмовити позивачу у задо волені позовних вимог.

В судове засідання 12.07.2011 р. з”я вилися представники позивач а та відповідача, надали пояс нення по суті справи.

12.07.2011 р. представник позивача подав на розгляд суду клопот ання про долучення до матері алів справи в якості доказу п о справі акту виконаних робі т № 20/10 від 20.10. 2008 р. на суму 26774,10 грн. з а виконані роботи позивачем на об”єктах відповідача Тз ОВ „Трускавецьінвест” і кл опотання про призначення дод аткової будівельно-технічно ї експертизи по даній справі .

Вивчивши матеріали справи , ознайомившись із поданим кл опотаннями позивача та поясн еннями відповідача, суд дійш ов висновку, що клопотання по зивача про призначення додат кової експертизи є підставни м та обґрунтованим, а тому йог о слід задоволити, поставивш и на вирішення експерта наст упні питання: чи відповідают ь виконані позивачем роботи на об'єктах відповідача у м . Трускавець Львівської обла сті по вул. Суховоля, 65 акту при ймання-передачі виконаних ро біт № 20/10 від 20.10.2008 р.; чи відповіда є вартість виконаних позивач ем робіт на об'єктах відпов ідача у м. Трускавець Львівсь кої області по вул. Суховоля, 6 5 вартості, вказаній в акті при ймання-передачі виконаних ро біт № 20/10 від 20.10.2008 р?

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ГП К України для роз”яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у сп раві в разі призначення судо вої експертизи.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 33, 41, 48, 79, 86 ГПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справ і додаткову судову будівельн о-технічну експертизу, прове дення якої доручити експерту Львівського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз Міністерства юстиції Укр аїни (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

2. На вирішення судової буді вельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані п озивачем роботи на об'єктах відповідача у м. Трускавець Л ьвівської області по вул. Сух оволя, 65 акту приймання-переда чі виконаних робіт № 20/10 від 20.10.200 8 р.?

- чи відповідає вартість вик онаних позивачем робіт на об 'єктах відповідача у м. Трус кавець Львівської області по вул. Суховоля, 65 вартості, вказ аній в акті приймання-переда чі виконаних робіт № 20/10 від 20.10.200 8 р?

3. Висновок судового експерт а по результатах дослідження та матеріали справи № 31/52 надіс лати господарському суду Льв івської області.

4. Витрати за проведення екс пертизи покласти на позивача .

5. Зобов'язати сторони ство рити експерту необхідні умов и для проведення експертизи, а також на вимогу експерта на давати усі необхідні докумен ти.

6. Попередити судового експе рта про кримінальну відповід альність за дачу завідомо не правильного висновку або від мову від дачі висновку і вико нання покладених на нього об ов'язків.

7. Копію ухвали та матеріали справи № 31/52 направити судовом у експерту, а копії ухвали - с торонам.

8. На час проведення судової експертизи провадження в сп раві № 31/52 зупинити.

Суддя