Ухвала

від 05.10.2012 по справі 31/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.12 Справа№ 31/52

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м. Львів про:стягнення 73470,81 грн.

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м. Львів, про стягнення коштів в сумі 73470,81 грн., в тому числі заборгованість за виконані роботи в сумі 38627,22 грн. та пеня в сумі 34843,59 грн., та зобов'язання відповідача підписати акти прийому -передачі виконаних робіт.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 07.05.2009 р.

Позивачем 19.05.2009 р. подано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду та оголошувались перерви в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 28.05.2009 р. продовжено строк розгляду спору та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Матеріали справи направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

26.05.2011 р. на адресу суду Львівським НДІ судових експертиз повернуто матеріали справи із висновком № 2294 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. провадження у даній справі поновлено та призначено її розгляд на 30.06.2011 р.

30.06.2011 р. позивачем подано письмові пояснення щодо позову із врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи.

30.06.2011 р. відповідачем подано через канцелярію суду (вх. № 14638/11) додаткові пояснення на позовну заяву, в яких він просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

12.07.2011 р. представник позивача подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу по справі акту виконаних робіт № 20/10 від 20.10. 2008 р. на суму 26774,10 грн. за виконані роботи позивачем на об"єктах відповідача ТзОВ „Трускавецьінвест" і клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Ухвалою суду від 12.07.2012 р. суд призначив у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Матеріали справи направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

04.10.2012 р. на адресу суду надійшов висновок № 2948 додаткової судової будівельно-технічної експертизи по даній справі від 02 жовтня 2012 року. Одночасно, повернуто матеріали справи № 31/52.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 31/52 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2011 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 508.

4. Зобов'язати позивача та відповідача:

надати суду письмові пояснення із врахуванням висновку експертизи № 2948;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.