Ухвала

від 28.11.2012 по справі 31/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.12 Справа№ 31/52

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м. Львів про:стягнення 73470,81 грн. Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войтович О.В. -представник.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест", м. Львів, про стягнення коштів в сумі 73470,81 грн., в тому числі заборгованість за виконані роботи в сумі 38627,22 грн. та пеня в сумі 34843,59 грн., та зобов'язання відповідача підписати акти прийому -передачі виконаних робіт.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 07.05.2009 р.

Позивачем 19.05.2009 р. подано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду та оголошувались перерви в судових засіданнях.

Ухвалою суду від 28.05.2009 р. продовжено строк розгляду спору та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Матеріали справи направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

26.05.2011 р. на адресу суду Львівським НДІ судових експертиз повернуто матеріали справи із висновком № 2294 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 30.05.2011 р. провадження у даній справі поновлено та призначено її розгляд на 30.06.2011 р.

30.06.2011 р. позивачем подано письмові пояснення щодо позову із врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи.

30.06.2011 р. відповідачем подано через канцелярію суду (вх. № 14638/11) додаткові пояснення на позовну заяву, в яких він просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

12.07.2011 р. представник позивача подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу по справі акту виконаних робіт № 20/10 від 20.10. 2008 р. на суму 26774,10 грн. за виконані роботи позивачем на об"єктах відповідача ТзОВ „Трускавецьінвест" і клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Ухвалою від 12.07.2012 р. суд призначив у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Матеріали справи направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

04.10.2012 р. на адресу суду надійшов висновок № 2948 додаткової судової будівельно-технічної експертизи по даній справі від 02 жовтня 2012 року. Одночасно, повернуто матеріали справи № 31/52.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

16 жовтня 2012 року через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява відповідача про відкладення розгляду справи.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 17.10.2012 р., розгляд справи відкладено на 30.10.2012 р.

30 жовтня 2012 року через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідача про виклик в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ ОСОБА_4 для надання пояснень щодо висновку № 2948 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 02.10.2012 р. у даній справі.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. суд оголосив перерву до 05.11.2012 р.

05 листопада 2012 року позивачем подано на розгляд суду уточнений розрахунок суми пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 38614,72 грн.

15 листопада 2012 року через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про відкладення розгляду спору.

В засідання суду 28.11.2012 р. з"явився лише представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору. Представник позивача в засідання суду не з"явився, причин неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, зважаючи на складність справи та керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 31/52 до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.12 о 15:00 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 508.

3. Зобов'язати:

3.1 позивача:

надати суду докладний розрахунок суми позову з посиланням на договір № 02 від 29.10.2007 р. та акти виконаних робіт;

копію розрахунку направити відповідачу, про що представити відповідні докази;

явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова;

3.2 відповідача:

надати суду письмові пояснення на розрахунок позивача;

явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ ОСОБА_4 для надання пояснень щодо висновку № 2948 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 02.10.2012 р.

5. Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Артимович В.М.