Вирок

від 11.07.2011 по справі 1-483/2011

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

" 11" липня 2011 р.

КОПИЯ

Дело № 1 - 483/ 2011 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

11 июля 2011 г.

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующ его - Кухарского А.И.

при секретаре - Комисса ровой В.Ю.

с участием прокурора - Артёменко Е.Д.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Керчи угол овное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мурманска, гр ажданина Украины, образова ние среднее, холостого, не р аботающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2011 года около 11 часов ОСОБА_2, находясь в управлении ООО «Утёс-Керчь» , расположенном по ул. Войкова ,13 в г. Керчи с целью завладения денежными средствами , досто верно зная о том, что в этот де нь работникам общества выдаё тся зарплата, напал на водите ля ООО «Утёс-Керчь», ОСОБА_3 , при этом нанёс ему удар пне вматическим пистолетом в зат ылочную область головы, прич инив ему лёгкие телесные пов реждения, повлёкшие за собой кратковременное расстройст во здоровья в виде ушибленно й раны и кровоподтёка теменн ой области слева, ушибленной раны и кровоподтёка задней о бласти слева, потребовал от н его передачи ему денежных ср едств, нажал на спусковой кур ок пистолета, однако выстрел а не последовало и после того , как ОСОБА_3 оказал сопрот ивление с помощью подошедших работников общества был зад ержан на месте.

Допрошенный в судебном за седании в качестве подсудимо го ОСОБА_2 вину в предъявл енном обвинении признал част ично и показал, что 4 февраля 2011 года в первой половине дня он пришёл в здание ООО «Утёс-Кер чь»и пошёл в туалет. Когда нах одился в туалете слышал, что к то-то идёт по коридору, а выйдя , увидел впереди идущего мужч ину. Полагая, что мужчина буде т препятствовать выйти ему и з здания , он подбежал к мужчин е сзади и нанёс удар рукоятко й пневматического пистолета по голове. Мужчина развернул ся, между ними возникла потас овка и возможно в процессе бо рьбы произошли непроизвольн ые выстрелы из пистолета. Пот ерпевший нанёс ему несколько ударов, завалил на стул, вырва л из руки пистолет, после чего были вызваны сотрудники мил иции. Совершил нападение, т.к. хотел завладеть деньгами и у бежать.

Исследовав и оценив предс тавленные доказательства су д полагает, что вина подсудим ого в совершении преступлени я доказана, что явствует из со вокупности следующих доказа тельств.

Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что 4 февраля 2011 года о коло 11 часов он вместе с дирек тором ООО «Утёс-Керчь» ОСОБ А_4, у которого он работает во дителем, спускался со второг о этажа управления. Директор задержался на лестнице, а он с пустился на 1-ый этаж и направи лся к выходу. Сзади он услышал быстрые шаги и кто-то нанёс ем у удар по голове. Развернувши сь, он увидел ОСОБА_2 одето го в куртку и с капюшоном на го лове . Между ними завязалась б орьба, во время которой ОСО БА_2 целился в него из пистол ета, который он воспринял как боевой и при этом спрашивал г де деньги. Во время борьбы ему удалось выхватить из руки ОСОБА_2 пистолет и отбросит ь его на стоявший рядом стол. П одбежавший ОСОБА_4 перело жил пистоле подальше и вызва л милицию, а он удерживал ОС ОБА_2 до их приезда.

Аналогичное явствует из показаний свидетеля ОСОБА _4

Так же потерпевший ОС ОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 подтвердили свои показания на очных ставках с подсудимы ми, настаивая на них.

Кроме этого, в процессе д осудебного следствия при вос произведении обстановки и об стоятельств события потерпе вший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_4 на месте показали и рассказали при каких обстоя тельствах ОСОБА_2 соверши л нападение. Свидетель ОСО БА_5 показала, что 04 февраля 201 1 года около 11 часов она находи лась в подсобном помещении у правления ООО «Утёс-Керчь», г де хранится её рабочий инвен тарь. Через некотрое время он а услышала шаги в коридоре, вы глянула и увидела, как какой-т о мужчина наносил удар сзади по голове водителю ОСОБА_3 , после чего между ними завяз алась борьба и при этом напад авший что-то говорил о деньга х. Затем прибежал директор ОСОБА_4, который вмешался и п о его просьбе она вызвала мил ицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует , что она раб отает главным бухгалтером в ООО «Утёс-Керчь»и около 12 час ов приехала из банка в управл ение , где от директора узнала , что только что на водителя ОСОБА_3 произошло нападени е и сделал это бывший работни к ОСОБА_2. Выдача зарплаты работникам осуществлялась д ва раза в месяц - в первую пят ницу и 20-го числа каждого меся ца, о чём знают все работники. Охраны у входа в управление н е имеется и вход осуществляе тся свободно.

Согласно протокола осмо тра места происшествия при в ходе в здание управления ООО «Утёс-Керчь», расположенног о по ул. Войкова, 13 в г. Керчи, в ко ридоре на письменном столе и стуле обнаружены три баллон чика со сжатым газом и предме т похожий на пистолет.

По заключению судебно- ба ллистической экспертизы, пре дмет изъятый при осмотре мес та происшествия, является пн евматическим (газобаллонным )пистолетом калибра 4,5 мм, изго товленным промышленным спос обом и к огнестрельному оруж ию не относится. Как следует и з акта судебно-медицинской э кспертизы ОСОБА_3 были при чинены телесные повреждения в виде ушибленной раны и кров оподтёка теменной области сл ева, ушибленной раны и кровоп одтёка заушной области слева . Повреждения образовались в результате действия тупого предмета с ограниченной дейс твующей поверхностью, не иск лючено 4 февраля 2011 года и относ ятся к лёгким телесным повре ждениям , повлёкшим за собой к ратковременное расстройств о здоровья, более 6 дней, но не м енее 21 дня.

Согласно справке директ ора ООО «Утёс-Керчь», 04 феврал я 2011 года в «Проминвестбанке» г. Керчи были получены денежн ые средства в сумме 24000 грн. пре дназначенные для выплаты зар аботной платы работникам общ ества.

Суд полагает, что досудеб ным следствием действия подс удимого правильно квалифици рованы по ст. 187 ч.1 УК Украины ка к нападение с целью завладен ия чужим имуществом, соединё нное с насилием, опасным для ж изни и здоровья лица, подверг ающегося нападению.

При этом суд исходит из то го и считает доказанным, что ОСОБА_2, как бывший работни к ООО «Утёс-Керчь», зная, что в этот день работники получаю т зарплату, а ОСОБА_3 как в одитель и директор могут вез ти деньги работникам, которы е трудятся на объектах, решил завладеть ими и напал на О СОБА_3, предварительно закр ыв изнутри входную дверь зда ния на метлу.

Обсуждая вопрос о виде и м ере наказания суд учитывает характер преступления, его о бщественную опасность, тяжес ть содеянного. ОСОБА_2 ран ее не судим, по месту жительст ва как соседями, так и работни ками милиции характеризуетс я только положительно, прожи вает с престарелыми, больным и родителями и с учётом раска яния

подсудимого, мнения потерп евшего, просившего не избира ть строгое наказание , суд пол агает возможным избрать нака зание только с изоляцией от о бщества на срок, предусмотре нный санкцией статьи, однако ближе к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 У ПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА _2 виновным в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначит ь ему наказание в виде четырё х лет лишения свобод.

Меру пресечения ОСОБ А_2 до вступления приговора в законную силу оставить сод ержание под стражей, срок нак азание исчислять с 5 феврал я 2011 года.

Вещественные доказате льства - кобуру, пневматичес кий пистолет и три газовых ба ллончика, хранящиеся в 3-ем ОМ (кв.№12 от 11.03.2011г.) , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 с удебные издержки в доход гос ударства в размере 562 грн. 80 коп .

На приговор может быть по дана апелляция в течении 15 сут ок в Апелляционный суд АРК че рез Керченский городской суд .

Судья