Вирок
від 18.05.2012 по справі 1-483/2011
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1/0510/156/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 года Горняцкий районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.

при секретаре: Мирошниченко Е.Л. Луневой Т.П. с участием государственных

обвинителей: Куриленко Ю.А. Масловой И.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Горняцкого районного суда г. Макеевки уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,кв-ра № 5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 10.02.2011 года в 1-м часу он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 14,расположенного в м-не »Октябрьский»Горняцкого района г. Макеевки, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ,желая причинить потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения, умышленно нанес ему множество ударов руками по голове и лицу, а также один удар имеющимся у него ножом в левую ногу ОСОБА_3, причинив потерпевшему ОСОБА_3 сотрясение головного мозга, ссадины лба, колото-резанную рану левого бедра с повреждением его фасции, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению по ст. 122 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что он, 10.02.2011 года в 01-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский «г. Макеевки, в ходе конфликта нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов руками по лицу, шее и плечам, а потом один удар имеющимся у него ножом в область левого бедра. Гражданский иск прокурора на сумму 2275 гривен признает полностью.

Кроме того, гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 признает частично. Исковые требования в части материального ущерба на сумму 2620,50 гривен признает в полном объеме, в части морального вреда исковые требования признает частично ,ссылаясь на то, что сумма, заявленная потерпевшим является завышенной и согласен возмещать в размере 3-х тысяч гривен.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, ОСОБА_3, который показал, что 10.02.2011 года в 01-м часу он находился вблизи подъезда 7 дома 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ему множество ударов руками по лицу,шее и плечам , а также один удар ножом в область левого бедра. Гражданский иск в части материального ущерба в размере 2620,50 гривен поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого в его пользу данную сумму, мотивируя тем, что ущерб состоит из расходов приобретения лекарственных препаратов в связи с лечением согласно предъявленных им чеков. Просит также взыскать моральный вред в сумме 15.000 грн., мотивируя тем, что он перенёс глубокие моральные страдания и физическую боль от неправомерных действий подсудимого. Нарушен его привычный образ жизни.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что 10.02.2011 года в 01-м часу он находился вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 множество ударов руками по лицу, шее и плечам, а затем один удар ножом в область левого бедра, при этом данный нож был раскладной с рукояткой металлического цвета; - показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 10.02.2011 года примерно в 1-м часу ночи он находился вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 множество ударов руками по лицу, шее и плечам, а затем один удар ножом в область левого бедра; - показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 10.02.2011 года примерно в 1-м часу ночи он находился вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 множество ударов руками по лицу, шее и плечам, а затем один удар ножом в область левого бедра, при этом данный нож был раскладной с изогнутой рукояткой ; - показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии от 24.05.2011 года ( л.д. 49) из которых видно, что 10.02.2011 года примерно в 1-м часу ночи он находился вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 множество ударов руками по лицу, шее и плечам, а затем один удар ножом в область левого бедра, при этом данный нож был раскладной с изогнутой рукояткой ; - показаниями свидетеля ОСОБА_8 ,который показал, что 10.02.2011 года примерно в 1-м часу ночи он находился вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 множество ударов руками по лицу, шее и плечам, а затем один удар ножом в область левого бедра, при этом данный нож был раскладной с изогнутой рукояткой ; - показаниями свидетеля ОСОБА_9, показавший, что 10.02.2011 года примерно в 1-м часу ночи он находился вблизи подъезда 7 дома № 14 м-на «Октябрьский»г. Макеевки, где ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 множество ударов руками по лицу, шее и плечам, а затем один удар предметом похожим на раскладной нож в область левого бедра.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- дынными протокола осмотра места происшествия от 23.03.2011 года (л. д.8 ) из которого видно, что местом совершения преступления является площадка перед подъездом 7 дома 14 м-на «Октябрьский «г. Макеевки;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 16.05.2011 года (л. д. 44 ) из которого видно, что каждый подтвердил ранее данные им показания; - данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 104/315 от 25.05.2011 года ( л. д. 520) из которой видно, что обнаруженная у ОСОБА_3 при его обращении за медицинской помощью колото-резаная рана левого бедра с повреждением его фасции возникла от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшая длительное расстройство здоровья. Обнаруженные при его обращении за медицинской помощью сотрясение головного мозга и ссадины лба образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит убеждению, что ОСОБА_2 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни, вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины. При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление является средней тяжести, у врача нарколога и психиатра не состоит, не состоит в городском противотуберкулезном диспансере г. Макеевки, по месту своего жительства характеризуется с посредственной стороны.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает, как обстоятельство отягчающее наказание.

По делу, потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2620,50 грн., состоящий из расходов приобретения лекарственных препаратов в связи с нахождением его на лечении в больнице, а также возмещение морального вреда в сумме 15 000 грн., поскольку он испытал сильные душевные страдания, физические страдания. Сейчас нарушен его привычный образ жизни.

Подсудимый иск о возмещение материального ущерба признал в полном объёме, о возмещении морального вреда признал частично, поскольку считает, что размер морального вреда является завышенным и согласен на возмещение в сумме 3-х тысяч гривен.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку он подтверждён документально (л. д. ), а в части требований о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Суд считает, что преступными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 действительно причинён моральный ущерб, который, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения оценивает в 3000 гривен.

Суд считает, что гражданский иск заявленный прокурором Горняцкого района г. Макеевки на сумму 2275,00 грн. подлежит удовлетворению, взыскав с подсудимого ОСОБА_2 в пользу государства в лице финансового управления исполкома Макеевского городского сонета возмещение понесенных затрат учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, суд считает возможным в отношении подсудимого, назначив меру наказания, освободить от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. Ст. 323-324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ст. ст. 75 ,76 УК Украины освободить осужденного, ОСОБА_2 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Гражданский иск прокурора Горняцкого района г. Макеевки удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице финансового управления исполкома Макеевского городского совета возмещение понесенных затрат учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 от преступления в сумме - 2275,00 грн. , перечислив данную сумму на р/с 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанк г. Донецка, МФО № 334970,код ЕГРПОУ02312962,код вида платежа 24060300.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2620,50 грн. (две тысячи шестьсот двадцать гривен 50 копеек) , моральный вред на сумму 3000 ( три тысячи ) гривен .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення18.05.2012
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу24630055
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-483/2011

Ухвала від 01.02.2016

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Постанова від 28.11.2013

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

Постанова від 21.10.2013

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

Постанова від 05.07.2011

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Апалькова О. М.

Вирок від 18.05.2012

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Апалькова О. М.

Вирок від 25.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Постанова від 06.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Вирок від 25.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Вирок від 18.08.2011

Кримінальне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Руденко В.В.

Вирок від 18.08.2011

Кримінальне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Руденко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні