Вирок

від 25.11.2011 по справі 1-483/2011

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-483/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. смт. Комінтерн івське

Коминтерновский районный суд Одесской области в соста ве:

председательствующе го судьи Копицы О.В.,

при секретаре Данько Т.В.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

потерпевшего ОСОБ А_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в п .г.т. Коминтерновское уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Александровка Ком интерновского района Одесск ой области, гражданина Укра ины, имеющего среднее образ ование, не работающего, хол остого, проживающего по адре су: АДРЕСА_1, ранее судимог о:

-14.02.2011 года Коминтерновским р айонным судом Одесской облас ти по ст.185 ч.1 УК Украины к 6 месяц ам ареста, освобожденного 06.05.20 11 года по отбытию срока наказа ния;

- в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

В одни из дней начала июня 201 1 года, примерно в 23 часа, ОСОБ А_2, находясь в состоянии алк огольного опьянения, имея ум ысел на хищение чужого имуще ства, путем свободного досту па, с помощью ключей, которые н аходились в замке зажигания из автомобиля, марки «ВАЗ-2107», г ос.номер НОМЕР_1, принадле жащего ОСОБА_1, находящего ся возле двора участка АДРЕ СА_2, открыл багажный отсек, о ткуда повторно, тайно и умышл енно похитил папку для докум ентов, не представляющей мат ериальной ценности, в которо й находились денежные средст ва в сумме 2000 долларов США, что по курсу НБУ на 13.07.2011 года соста вляло 15880 гривен (7,94 грн. за одни д оллар США). В последствии с по хищенным скрылся, распорядив шись им по своему усмотрению , чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 15880 гривен.

Будучи допрошенным в судеб ном заседании, подсудимый О СОБА_2, свою вину в инкримини руемом ему преступлении приз нал и полностью подтвердил о бстоятельства дела, установл енные судом, не оспаривая док азательств по настоящему дел у, добытых органами досудебн ого следствия и размера заяв ленного гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело пр осил рассмотреть в порядке с т.299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники п роцесса не оспаривали фактич еские обстоятельства дела, р азмера заявленного гражданс кого иска и судом установлен о, что они правильно понимают содержание указанных обстоя тельств, отсутствуют сомнени я в добровольности и истинно сти их позиции, выслушав мнен ие участников процесса и раз ъяснив им последствия рассмо трения дела в порядке ч.3 ст.299 У ПК Украины, суд признал нецел есообразным исследование ин ых доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, с уд приходит к заключению о ви новности ОСОБА_2 в инкрими нируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ОСО БА_2 суд квалифицирует по ст .185 ч.2 УК Украины, по признакам т айного похищения чужого имущ ества (кража), совершенного по вторно.

Назначая подсудимому нака зание, суд учитывает характе р и степень общественной опа сности совершенного преступ ления, личность виновного, а т акже обстоятельства дела, см ягчающие и отягчающие наказа ние.

Суд, в частности, учитывает посредственную характерист ику ОСОБА_2, то, что он ранее судим, совершил преступлени е, которое относится к катего рии средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимого явл яется чистосердечное раская ние в совершении преступлени я.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Вмененное ор ганами досудебного следстви я обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив престу плений, является необоснован ным и подлежит исключению из обвинения, поскольку ОСОБА _2 ранее судим за совершение преступления предусмотренн ого ст.185 ч.1 УК Украины, что явля ется квалифицирующим призна ком ч.2 ст.185 УК Украины, по котор ому обвинение ОСОБА_2 приз нано доказанным.

При назначении наказания с уд также учитывает мнение по терпевшего ОСОБА_1, котор ый просил суд подсудимого О СОБА_2 строго не наказывать и не лишать его свободы, так к ак он обещал возместить ущер б полностью, и считает, что О СОБА_2 действительно раская лись в содеянном.

При таких обстоятельствах , суд считает необходимым при избрании ОСОБА_2 меры нак азания в виде лишения свобод ы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с вып олнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку е го исправление и перевоспита ние возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленны й потерпевшим ОСОБА_1 о вз ыскании с ОСОБА_2 денежных средств в размере 10400 гривен в счет погашения причиненного материального ущерба, призн ан подсудимым, подтверждаетс я материалами уголовного дел а, в связи с чем подлежит удовл етворению в полном объеме.

Вещественные доказательст ва по делу на л.д.23,49,57, а именно: де нежные средства в сумме 700 дол ларов США, папку для документ ов - необходимо считать воз вращенными потерпевшему О СОБА_1; автомобиль «ГАЗ-24» г.н . НОМЕР_2 - необходимо счита ть возвращенным ОСОБА_3.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 328, 332 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 4 (четырех) лет лише ния свободы.

Применить ст.75 УК Украины и о свободить осужденного ОСО БА_2 от наказания, назначенн ого судом по настоящему приг овору с испытанием. Не привод ить приговор в исполнение, ес ли в течении 2 (двух) лет испыта тельного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового п реступления.

На основании п.п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Ук раины обязать осужденного ОСОБА_2 являться в органы уг оловно - исполнительной сис темы для регистрации и сообщ ать органам уголовно - испо лнительной системы об измене нии места жительства.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о н евыезде.

Вещественные доказательст ва по делу на л.д.23,49,57, а именно: де нежные средства в сумме 700 дол ларов США, папку для документ ов - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_1; авто мобиль «ГАЗ-24» - считать возвр ащенным ОСОБА_3.

Гражданский иск, заявленны й потерпевшим ОСОБА_1 - у довлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_1 денежные средс тва в размере 10400 гривен в счет погашения причиненного мате риального ущерба.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Одесской области через р айонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Суддя: О. В. Копіца