Вирок

від 18.08.2011 по справі 1-483/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1- 483

201 1 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2011 года Ял тинский городской суд Автоно мной Республики Крым

в составе: председательствующег о - Руденко В.В.

при секретаре - Корневой А.В.

с уч астием

прокурора - Филон чук Е.В.

потерпевшего - ОСОБА _1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г орода Ялты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца села Слав янское, Раздольненского райо на, АР Крым, гражданина Укра ины, со средне - специальн ым образованием, холостого , не работающего, зарегистрир ованного по адресу: АДРЕСА_ 1, проживающего временно по адресу: АДРЕСА_2 ранее н е судимого,

в преступлении, предусмотр енном ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

20 июня 2011 года в 2 часа под судимый, тайно похитил лежа вший на обочине дороги, в па рковой аллее Мисхорского па рка, расположенного в пгт. К ореиз, гор. Ялта мобильный те лефон марки «Самсунг С - 3010» ст оимостью 600 гривень, с сим - к артой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривень, на счету которой на ходилось 2 гривны, чем причин ил ОСОБА_1, ущерб на 627 грив ень. С места преступления скр ылся, распорядившись похищен ным по своему усмотрению.

Суд, в соответствии с требо ваниями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с с огласия всех участников суде бного разбирательства, огран ичил объем исследуемых доказ ательств допросом подсудимо го и потерпевшего.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_2, виновным себя пр изнал полностью и пояснил, чт о 20 июня 2011 года в 2 часа у него с потерпевшим произошел ко нфликт, который перерос в об оюдную драку. В результате д раки из кармана ОСОБА_1, в ыпал на землю мобильный тел ефон. Воспользовавшись этим и ничего, не сказав об этом п отерпевшему, он тайно подня л лежавший на обочине дорог и, в парковой аллее Мисхорс кого парка расположенного в пгт. Кореиз, гор. Ялта мобил ьный телефон марки «Самсунг С - 3010» и положил себе в карман. После чего с места преступл ения скрылся. Причиненный у щерб им возмещен потерпевше му в полном объеме путем воз врата похищенного.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном п реступлении доказана полнос тью.

Показания подсудимого соо тветствуют фактическим обст оятельствам дела и им не оспа риваются.

Допрошенный в суде потерп евший ОСОБА_1, показал, чт о 20 июня 2011 года в 2 часа в парк овой аллее Мисхорского парк а, расположенного в пгт. Кор еиз, гор. Ялта между ним с др узьями и подсудимым с друзья ми произошел конфликт, котор ый перерос в обоюдную драку. Он кинул в одного из парней свой мобильный телефон марк и «Самсунг С - 3010» стоимостью 600 гривень, с сим - картой опер атора мобильной связи «Киев стар» стоимостью 25 гривень, на счету которой находилось 2 г ривны. После драки он обнар ужил его пропажу. Обратился в милицию с соответствующи м заявлением. Претензий к по дсудимому он не имеет, поскол ьку похищенный у него телеф он с сим - картой были ему в озвращены.

Органом досудебного следс твия действия подсудимого пр авильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Ук раины, как тайное похищение ч ужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и раз мере наказания за содеянное, суд учитывает характер прес тупления, относящегося к кат егории преступлений средней тяжести, данные о личности по дсудимого, который не работа ет, по месту жительства харак теризуется положительно, п ричиненный ущерб возместил в полном объеме путем возвра та похищенного, чистосердеч но раскаялся в содеянном.

Смягчающих и отягчающих н аказание обстоятельств судо м не установлено.

С учетом всех обстоятельст в по делу суд считает возможн ым назначить подсудимому н аказание в виде штрафа в пред елах санкции статьи, предусм атривающей ответственность за содеянное им.

Решая вопрос о судьбе вещес твенных доказательств, суд с читает, что они подлежат возв рату их законным владельцам , поскольку в силу ст. 81 УПК Укра ины вещи, которые служили об ъектом преступных действий , возвращаются законным влад ельцам.

На основании изложенн ого и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 при знать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Ук раины и назначить ему наказа ние в виде штрафа в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гриве нь.

Меру пресечения оставить п режней - подписку о невыезд е.

Вещественные доказате льства - мобильный теле фон марки «Самсунг С - 3010», с си м - картой оператора мобил ьной связи «Киевстар», на сче ту которой находилось 2 гривн ы переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, - оставить ему при надлежности.

На приговор может быт ь подана апелляционная жалоб а в Апелляционный суд Автоно мной Республики Крым через Я лтинский городской суд в теч ение 15 суток с момента его про возглашения.

Судья: