Ухвала

від 07.07.2011 по справі 22-ц-1217/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-1217/11 Головуючий у суді у 1 інстан ції - Алфьоров

Категорія - 27 Суддя-доповідач - Таран

УХВАЛА

07 липня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду с прав цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Таран С. А.,

суддів - Криворотенка В. І., Рибалки В. Г.,

за участю секретаря - Назаро вої О.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні Апеляційного суду

апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «Імексбанк»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 ли пня 2009 року про забезпечення п озову

в справі за позовом Закрито го акціонерного товариства « ОТП Банк» в особі філії Закри того акціонерного товариств а «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківськог о районного суду м. Суми від 16 л ипня 2009 р. з метою забезпечення позову ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором накладен о заборону на відчуження час тини квартири АДРЕСА_1, на житловий буд. АДРЕСА_2, на ж итловий АДРЕСА_3 та на неж итлове приміщення площею 392,00 к в.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, що належить ОС ОБА_2 на праві власності.

16 травня 2011 року ПАТ «Імексба нк» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій пр осить скасувати ухвалу , поси лаючись на порушення судом н орм процесуального та матер іального права. Апелянт вка зує, що судом накладено арешт на майно , а саме на нежиле при міщення , розташоване АДРЕС А_4 , але це приміщення на ча с винесення ухвали знаходил ося в заставі банку і банк м ає приоритетне право при тр имання майна , а після винесе ння рішення суду від 09 .11. 2009 рок у дане майно належить банку н а праві власності.

Вислухавши представника П АТ « Імексбанк», дослідивши м атеріали справи, колегія суд дів вважає, що апеляційного о скарження не підлягає задов оленню.

З матеріалів справи вбачає ться , що в провадженні Ковпа ківського районного суду м. С уми знаходилася цивільна сп рава за позовом ЗАТ « ОТП Бан к» в особі регіонального ві дділення ЗАТ « ОТП Банк» м. Су ми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором З мет ою забезпечення позову , ухва лою Ковпаківського районно го суду м. Суми від 16 липня 2009 ро ку було накладено арешт на ма йно ОСОБА_2 в тому числі і н а нежиле приміщення АДРЕС А_4.

Колегія суддів вважає , що суд обґрунтовано наклав арешт на вказане майно. На ч ас винесення ухвали вказане майно належало на праві осо бистої власності ОСОБА_2 Те , що це майно знаходилося в заставі по кредитному догово ру і відносно нього було заре єстровано обтяження , не може бути підставою для скасуван ня ухвали суду про забезпече ння позову, оскільки на час в инесення ухвали на нього не було проведено стягнення по кредитному договору. Рішен ня суду при звернення стягне ння на нежиле приміщення за а дресою АДРЕСА_4 було ухв алено 09 листопада 2009 року, прав о власності на вказане нежил е приміщення за ПАТ « Імексба нк» було зареєстровано 25 бер езня 2010року.

Відповідно до Закону Украї ни « Про забезпечення вимог к редиторів та реєстрацію обтя жень» та ст.. 52 Закону « Про вик онавче провадження « , ПАТ « Ім ексбанк» не позбавлені можли вості захистити своє право в ласності шляхом пред»явлня позову про зняття арешту з с пірного майна та виключенн я його з акту опису.

Враховуючи викладене, наве дені заявником підстави апел яційної скарги не дають підс тави для скасування ухвали с уду .

Керуючись ст. ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 30 7 , 312 , 315 України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ « Імексбанк» відхилити .

Ухвалу Ковпаківського ра йонного суду м. Суми від 16 липн я 2009 року в даній справі залиши ти без зміни.

Ухвала набирає законної с или після оголошення і оска рженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -