Ухвала

від 11.07.2011 по справі 10-163/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

11.07.2011

Апелляционный суд города С евастополя

Дело № 10-163/2011 Предс едательствующий в

Категория: мера пресечения 1-й инстанции Кукурекин К.В.

Докладчик: Коваленко А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11» июля 2011 года коллегия су дей судебной палаты по уголо вным делам Апелляционного су да города Севастополя в сост аве:

председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.

судей: КОСЕНКО А.Н., ЛЕСЬ В.И.

с участием прокурора: ЩЕРБАКОВА М.С.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Сева стополе апелляцию обвиняемо го ОСОБА_2 на постановлен ие Ленинского районного суд а города Севастополя от 20 июня 2011 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Измаил Одесс кой области, украинца, граж данина Украины, имеющего вы сшее образование, работающ его директором ООО «Вортекс» , холостого, зарегистрирован ного в АДРЕСА_1, осужденно го по приговору Ялтинского г ородского суда АР Крым от 16 ма я 2011 года к 7-ми годам лишения св ободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном у чреждении, с конфискацией вс его лично принадлежащего ему имущества (приговор в законн ую силу не вступил), обвиняемо го в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.4 УК У краины,

избрана мера пресечения в в иде заключения под стражу

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиня ется в совершении преступлен ия при следующих обстоятельс твах.

В период времени с 09.07.2007 года п о сентябрь 2007 года директор 000 « Вортэкс» ОСОБА_2 (ОКПО 31638135, ю ридический адрес: г.Севастоп оль, ул.Щелкунова, 1, офис 70), завл адел имуществом предприятия 000 Севастопольское РНУ «Элект ро ЛТД» (ОКПО 20754066, юридический а дрес г.Севастополь, ул.Камышо вское шоссе, 49), при следующих о бстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, 000 «Вортэкс», заключив ранее, 29.03.2007 года догов ор подряда б/н с 000 «Респектсер вис» (ОКПО 32440277, юридический адр ес: АР Крым, г.Ялта, пгт.Кореиз, у л.Севастопольская, 45) на выпол нение подрядных работ по мон тажу и наладке тепломеханиче ской части тепловых пунктов № 1 и № 3 и холодильной станции н а объекте «Реконструкция быв шего дома отдыха им. М Горьког о в селитебно-рекреационном комплексе в пгт. Кореиз, Севас топольское шоссе, 4 5», и выступ ая по данному договору подря да в качестве исполнителя за каза, получив по данному дого вору оплату в размере 1185230 грн., с целью завладения денежными средствами 000 Севастопольско е РНУ «Электро ЛТД», привлек у казанное предприятие в качес тве субподрядчика по данному договору. Затем, действуя пут ем обмана, ОСОБА_2, 09.07.2007 г., нах одясь в помещении офиса по ад ресу: г.Севастополь ул. Щелкун ова, дом 1, офис 70, уверив директ ора 000 Севастопольское РНУ «Эл ектро ЛТД» ОСОБА_3 в своих намерениях относительно дал ьнейшего сотрудничества, зак лючил с последним договор за йма № 170 от 09.07.2007 года, по которому на расчетный счет 000 «Вортэкс » № 260011980 09.07.2007 г. и 11.07.2007 г. перечислено 150000 грн.

После этого, ОСОБА_2, введ я директора 000 Севастопольско е РНУ «Электро ЛТД» ОСОБА_3 в заблуждение относительно своих намерений по заключен ию с ним договора подряда № 180/1 от 06.08.2007 года, на выполнение под рядных работ по монтажу и нал адке тепломеханической част и тепловых пунктов № 1 и № 3 и хол одильной станции на объекте «Реконструкция бывшего дома отдыха им. М Горького в селите бно-рекреационном комплексе в пгт. Кореиз, Севастопольско е шоссе, 45», и убедив последнег о в платежеспособности 000 «Вор тэкс», склонил ОСОБА_3 к вы полнению вышеуказанных подр ядных работ за счет 000 Севасто польское РНУ «Электро ЛТД». П осле выполнения 000 Севастопол ьское РНУ «Электро ЛТД» данн ых подрядных работ на сумму 628 14 9 грн., приемки указанных рабо т заказчиком и подписания ак тов формы КБ2-в № 2 59, № 2 90 должност ными лицами 000 «Вортэкс», ОСО БА_2 от исполнения своих обя зательств по оплате указанны х работ отказался.

Таким образом, действуя мош енническим путем, ОСОБА_2 причинил 000 «Севастопольское РНУ «Электро ЛТД» материаль ный ущерб на сумму 77 814 9 грн., что является особо крупным разм ером.

По данному факту 23.09.2008 года СУ УМВД Украины в г.Севастополе возбуждено уголовное дело п о признакам состава преступл ения, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

В ходе расследования данно го дела, 20.06.2011 года было возбужд ено уголовное дело в отношен ии ОСОБА_2 по признакам со става преступления, предусмо тренного ст.190 ч.4 УК Украины

20.06.2011 г. Еременко В. В. предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Постановлением Ленинского районного суда города Севас тополя от 20 июня 2011 года ОСОБ А_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

В апелляции обвиняемый О СОБА_2 просит отменить пост ановление районного суда, сс ылаясь на то, что все эпизоды п реступной деятельности, кото рые были ему вменены 20 июня 2011 г ода следствием, относятся к у головному делу, по которому о н был осужден Ялтинским горо дским судом к лишению свобод ы

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавше го, что мера пресечения ОСО БА_2 в виде заключения под ст ражу избрана законно и обосн ованно, изучив материалы об и збрании ОСОБА_2 меры пресе чения и материалы уголовного дела в отношении последнего , проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что у казанная апелляция не подлеж ит удовлетворению по следующ им основаниям.

Из представленных в апелля ционный суд материалов, на ос новании которых обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера прес ечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовн ого дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности и судим по приговору Ялтинск ого городского суда АР Крым о т 16 мая 2011 года к 7-ми годам лишен ия свободы с отбыванием нака зания в уголовно-исполнитель ном учреждении с конфискацие й всего лично принадлежащего имущества, по месту своей рег истрации не проживает уже бо ле трех лет, в настоящее время обвиняется в совершении осо бо тяжкого преступления, за к оторое предусмотрено наказа ние на срок до 12 лет лишения св ободы.

При таких обстоятельствах , районный суд пришел к обосно ванному выводу о необходимос ти избрания ОСОБА_2 меры п ресечения в виде заключения под стражу с целью предотвра щения его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу, и для об еспечения выполнения процес суальных решений.

Коллегия судей также согла шается с выводом районного с уда о том, что никакая иная мен ее суровая мера пресечения н е обеспечит надлежащее проце ссуальное поведение обвиняе мого ОСОБА_2

Нарушений требований ст.ст .148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избран ии меры пресечения в отношен ии ОСОБА_2 районным судом не допущено.

При таких обстоятельствах , коллегия судей не усматрива ет оснований для отмены или и зменения постановления судь и.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УП К Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию обвиняемого О СОБА_2 оставить без удовлет ворения, а постановление Лен инского районного суда город а Севастополя от 20 июня 2011 года , которым в отношении него из брана мера пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: