Ухвала

від 21.06.2011 по справі 10-163/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «21»червня 20 11р. колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах А пеляційного суду Чернівецьк ої області у складі:

Головуючого Кузняк В. О.

Суддів Кифлюка В.Ф., Давнього В.П.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні кри мінальну справу за апеляцією адвокатів ОСОБА_1 та ОСО БА_2 в інтересах обвинуваче ного ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного с уду м. Чернівців від 14 червня 2 011р.,

в с т а н о в и л а:

Постановою Шевченків ського районного суду м. Черн івців від 14 червня 2011р, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обв инувачується у скоєнні злочи ну передбаченого ч.ч. 2,5 ст.27, ч.3 с т.368 КК України - продовжено с трок тримання під вартою до ч отирьох місяців, а саме до 16 се рпня 2011 року.

Обґрунтовуючи необх ідність продовження строку т римання під вартою ОСОБА_3 районний суд послався на те, що завершити досудове слідст во у даній справи наразі немо жливо, у зв' язку з необхідні стю проведення ряду слідчих дій та з' ясування інших обс тавин вчинення злочинів обви нуваченим, при цьому вказав н а те, що не має підстав для змі ни запобіжного заходу ОСОБ А_3

В своїй апеляційній с карзі адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на те, що п останова районного суду прий нята з порушенням вимог проц есуального законодавства, на ведені в постанові аргументи не є правовим обґрунтування м для продовженням ОСОБА_3 строку тримання під вартою, т ому просять постанову скасув ати та звільнити останнього з під варти застосувавши до н ього запобіжний захід у вигл яді застави.

Заслухавши доповідач а, міркування прокурора, яка вважає, що постанову суду, як з аконну слід залишити без змі ни, а апеляцію без задоволенн я, перевіривши матеріали спр ави та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія су ддів вважає, що вона не підляг ає задоволенню.

Справа №10-163/2011 р. Головуючий у І інст анції Волошин С.О.

Категорія ст.165-3 КПК України Доповідач Кузняк В.О.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачаєт ься, що органи досудового слі дства обвинувачують ОСОБА _3 у тому, що він 16.04.2011 року, спри яв в отриманні генеральним д иректором КП МТК «Калиновськ ий ринок»ОСОБА_4 хабара в сумі 200000 доларів США за підписа ння із підприємцем ОСОБА_5 договору про надання у корис тування торгівельного місця .

Тримання під вартою, як з апобіжний захід згідно з вим огами ст. 155 КПК України застос овується у справах про злочи ни, за які законом передбачен о покарання у виді позбавлен ня волі строком понад три рок и, при цьому ОСОБА_3 обвину вачується у вчиненні особлив о тяжкого злочину передбачен ого ч.ч. 2, 5 ст.27 ст. 368 ч.3 КК України за який передбачено покаранн я у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до двана дцяти років та в матеріалах к римінальної справи є достат ньо доказів для обґрунтовано го підозрювання його у вчине нні даного злочину.

Аналізуючи матеріали сп рави, беручи до уваги небезпе чність і тяжкість злочину в я кому обвинувачується ОСОБ А_3, його можливу причетніст ь до вчинення інших злочинів , колегія суддів вважає, що під став для зміни обраного ОСО БА_3 запобіжного заходу не м ає, оскільки, в даному випадку інші запобіжні заходи не змо жуть гарантувати належну про цесуальну поведінку обвинув аченого, та є підстави вважат и, що він може намагатись ухил ятися від слідства та суду аб о може перешкоджати встановл енню істини по справі, а тому р айонний суд обґрунтовано про довжив строк тримання під ва ртою останнього.

Таким чином, оскільки стр ок утримання під вартою ОСО БА_3 закінчується, а для всеб ічного та об' єктивного досл ідження всіх обставин, за яки х було скоєно злочин необхід но виконання ряду слідчих ді й, продовження строків трима ння під вартою обвинуваченог о ОСОБА_3 до чотирьох міся ців є законним і обґрунтован им.

Що стосується інших доводів, які наведені в апеля ції, колегія суддів вважає, що вони не дають підстав для змі ни чи скасування постанови с уду.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 365, 382 КПК України колегія судд ів судової палати у кримінал ьних справах апеляційного су ду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвокатів ОСО БА_1 та ОСОБА_2 в інтереса х обвинуваченого ОСОБА_3 з алишити без задоволення, а по станову Шевченківського рай онного суду Чернівецької обл асті від 14 червня 2011 року про пр одовження строку тримання пі д вартою ОСОБА_3 до чотирь ох місяців - без зміни.

Головуючий В.О. Кузняк

Суддів В.Ф. Кифлю к

В.П. Д авній