Рішення

від 21.06.2011 по справі 5/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. Справа № 5/260

За позовом Приватного підприємства "Денас", 36014, м. Полт ава, пров. Спортивний, 4

до Підприємства Р.Р.Н.U Pawel C hojnowski, Республіка Польща, 18-414, Polska, Nowogvod, ul. Lomzynska, 20

про стягнення 3914,53 євро

Суддя Гетя Н.Г .

Представники:

від позивача: Коваленк о О.С.

від відповідача: не з'яви вся

В судовому засіданні 21.06.2011 ро ку після виходу з нарадчої кі мнати на підставі ст. 85 ГПК Укр аїни судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 3914,53 євро боргу за контракт ом № 01/01/10 від 01.01.2010 року.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Відповідач відзив на позов ну заяву до суду не надав, упов новаженого представника в су дове засідання не направив, х оча був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду справи, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення (а .с. 77).

У зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо і господарський суд повідомляв належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання, а його неявка не переш коджає розгляду справи по су ті, справа розглядається за н аявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.01.2010 року між Приватним підп риємством "Денас" (позивач, про давець) та Р.Р.Н.U Pawel Chojnowski (відповід ач, покупець) були укладені ко нтракт № 01/01/10 (а.с. 8-11), відповідно д о умов якого продавець зобов 'язався передати у власність покупця брикети, пресовані з біомаси рослинного походжен ня, а саме - лушпиння соняшника (товар), а покупець - прийняти т а оплатити товар у відповідн ості до умов даного контракт у.

У відповідності до п. 1.2. конт ракту № 01/01/10 від 01.01.2010 року (далі - к онтракт), якість, упаковка, вар тість переданого у власність покупця товару зазначається у специфікаціях до даного ко нтракту, які є його невід'ємни ми частинами.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. контра кту, ціна товару, що передаєть ся за даним контрактом, встан овлюється сторонами у специф ікаціях. Загальна вартість д аного контракту встановлюєт ься 150000,00 євро. Ціна включає варт ість товару, упаковки, відван таження, оформлення супровід них документів, митні витрат и на території України.

Приписами п. 2.5. контракту вст ановлено в якості валюти пла тежу євро (EUR).

Угодою № 1 від 01.01.2010 року (а.с. 12) ці на товару була встановлена с торонами на рівні 54,00 євро за од ну метричну тону нетто при за гальній вартості контракту 1 50000,00 євро.

Специфікаціями № 2 від 21.04.2010 ро ку та № 3 від 06.05.2010 року (а.с. 13-14) ціну на товар сторонами було змін ено та встановлено на рівні 62, 00 євро за одну метричну тону н етто при загальній вартості контракту 100000,00 євро (специфіка ція № 2) та 61,00 євро за одну метрич ну тону нетто при загальній в артості контракту 100000,00 євро (сп ецифікація № 3).

Згідно п. 4.1. контракту, поста вка товару покупцю здійснюєт ься автомобільним транспорт ом на умовах FCA - м. Полтава, Укра їна партіями відповідно до в антажопідйомності автотран спорту та правилами автопере везення.

Відповідно до приписів п. 4.2. контракту, відвантаження тов ару на транспорт здійснює пр одавець.

У відповідності до п.п. 5.1.-5.2. ко нтракту, товар поставляється в поліпропіленових мішках (б іг-бегах) по 850-1100 кг +/- 30 кг. Вартіст ь упаковки і тари входить у ва ртість товару.

На виконання умов даного ко нтракту позивачем було поста влено, а відповідачем прийня то 315430,00 кг товару на загальну су му 17819,03 євро згідно міжнародни х товарно-транспортних накла дних CMR № 018664 від 15.03.2010 року, № 0173699 від 16.03.2010 року, № 0004246 від 23.06.2010 року, № 028058 в ід 23.06.2010 року, № 028058 від 01.04.2010 року, № 028 059 від 01.04.2010 року, № 209497 від 09.04.2010 року, № 096428 від 09.04.2010 року, № 0452972 від 15.04.2010 рок у, № 028089 від 21.04.2010 року, № 0130947 від 22.04.2010 р оку, № 031849 від 23.04.2010 року, № 028093 від 07.05.2 010 року, б/н від 07.05.2010 року, а також № 0130936 від 07.05.2010 року (а.с. 80-94), та виста влено рахунки-фактури № 2/01 від 12.01.2010 року на суму 1129,68 грн., № 2/02 від 12.01.2010 року на суму 1117,80 грн., № 2/03 від 12.01.2010 року на суму 1117,80 грн., № 2/04 від 12.01.2010 року на суму 1120,50 грн., № 2/05 від 12.01.2010 року на суму 1125,36 грн., № 2/06 від 12.01.2010 року на суму 1136,70 грн., № 2/07 від 12.01.2010 року на суму 1132,92 грн., № 2/08 від 12.01.2010 року на суму 1140,21 грн., № 2/09 від 12.01.2010 року на суму 1137,24 грн., № 2/10 від 12.01.2010 року на суму 1141,56 грн., № 10 від 2 1.04.2010 року на суму 1326,18 грн., № 11 від 21. 04.2010 року на суму 1313,78 грн., № 12/1 від 23. 04.2010 року на суму 1288,93 грн., № 12/2 від 23. 04.2010 року на суму 1286,80 грн. та № 12/3 ві д 23.04.2010 року на суму 1303,57 грн. (а.с. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65).

За отриманий відповідач ро зрахувався лише частково на загальну суму 13904,50 євро, що підт верджується наявними у матер іалах справи копіями платіжн их доручень в іноземній валю ті від 26.04.2010 року та від 01.02.2010 року, копіями меморіальних валютн их ордерів № 2604328079 від 26.04.2010 ро ку та № 0102860800 від 01.02.2010 року (а.с. 18-19), та банківською випискою п о рахунку (а.с. 79).

Отже, залишок заборгованос ті за отриманий згідно контр акту товар складає 3914,53 євро.

13.05.2010 року позивачем на адрес у відповідача був направлени й лист № 13/05 (а.с. 15) з проханням пов ідомити графік погашення заб оргованості в сумі 3914,53 євро.

Листом від 18.05.2010 року (а.с. 16) від повідач попрохав позивача ві дстрочити погашення суми заб оргованості до 21.05.2010 року.

25.06.2010 року позивачем на адрес у відповідача повторно було направлено лист за № 25/06 (а.с. 15) з п роханням повідомити графік п огашення заборгованості в су мі 3914,53 євро.

Листом від 27.08.2010 року (а.с. 96) від повідач зобов'язався погасит и заборгованість згідно нада ного ним графіку, а саме:

- 27.08.2010 року - 1000,00 євро;

- 02.09.2010 року - 1000,00 євро;

- 30.09.2010 року - 1914,53 євро.

Разом з тим, в подальшому ві дповідно до погодженого з по зивачем графіку заборговані сть відповідачем погашено не було, що і стало приводом для звернення до суду з даним поз овом.

Згідно зі ст. 33 договору між У країною та Республікою Пол ьща про правову допомогу та правові відносини у цивільн их і кримінальних справах, ра тифікованій постановою Верх овної Ради України за № 3941-XII від 04.02.1994 року, зобов'язання, що вини кають з договірних відносин, визначаються законодавство м тієї договірної сторони, на території якої була укладен а угода, хіба що учасники дого вірних відносин підпорядкую ть ці відносини виьраному ни ми законодавству. У справах, з азначених у пункті 1, компетен тним є суд тієї договірної ст орони, на території якої має м ісце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетен тним є також суд тієї договір ної сторони, на території яко ї має місце проживання або юр идичну адресу позивач, якщо н а цій території знаходиться предмет спору або майно відп овідача. Компетенція, про яку йде мова у пункті 2, може бути з мінена за згодою учасників д оговірних відносин.

У відповідності до п. 1 ст. 76 За кону України "Про міжнародне приватне право" (№ 2709-IV від 23.06.2005 ро ку), суди можуть приймати до св ого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним е лементом у випадку якщо стор они передбачили своєю угодою підсудність справи з інозем ним елементом судам України.

Відповідно до п. 10.1. контракт у вирішення не урегульованих сторонами спорів здійснюєть ся за чинним законодавством України в господарському суд і Полтавської області.

Таким чином, позивачем прав омірно подано дану позовну з аяву саме до господарського суду Полтавської області, а д о спірних правовідносин має застосовуватися законодавс тво України.

Згідно ст. 11 ЦК України, підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, підставою виникнення госп одарських зобов'язань є, зокр ема, господарські договори т а інші угоди, передбачені зак оном.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст. 11 цього Кодексу. Зобов 'язання має грунтуватися на з асадах добросовісності, розу мності та справедливості. Ст оронами у зобов'язанні є борж ник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, з обов'язання повинні виконува тися належним чином та в уста новлений строк, одностороння відмова від виконання зобов 'язання не допускається.

Приписами ст. 193 ГК України вс тановлено, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору. Не допу скаються одностороння відмо ва від виконання зобов'язань , крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення з відпов ідача заборгованості за отри маний згідно контракту товар у розмірі 3914,53 євро є правомірн ими, обгрунтованими, підтвер джуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів в поря дку ст. 38 ГПК України від сторі н не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Ко нституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і запер ечень.

Сторони вільні у наданні до господарського суду своїх д оказів і доведенні їх переко нливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку про задов олення позовних вимог.

Судові витрати у відповідн ості до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Підприємства Р .Р.Н.U Pawel Chojnowski (Республіка Польща , 18-414, Polska, Nowogvod, ul. Lomzynska, 20, NIP 718-143-80-56 Rekwizyty bankowe Deutsche Ba nk PBC SA Ul. Dworcowa 1, 18-400 Lomza, SWIFT-DEUTPLPK, Nr. konta firmowego w EUR 71 1910 1048 2264 0181 6123 0002) на користь Приватного пі дприємства "Денас" (36014, м. Полтав а, пров. Спортивний, 4, р/р 26000054500700 в К Б "Приватбанк" м. Полтави, МФО 331 401, код ЄДРПОУ 31908540) - 3914,53 євро осн овного боргу, 39,15 євро державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення у дво х примірниках направити пози вачу.

4. Зобов'язати позивача друг ий примірник копії даного рі шення та його офіційний пере клад направити на адресу від повідача.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 29.06.2011 р оку.